Дело № 1- 638/2023

№ 12302460008000118

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 25 августа 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.,

с участием государственных обвинителей помощников Одинцовского городского прокурора Гуськовой Ю.С., ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Подлесных Р.В., представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретарях Еськовой А.Е., Чулковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и гражданина АДРЕС, разведенного, ....., "образование", "место работы", ....., ....., проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

07.04.2023 в период времени с 09 часов 38 минут до 15 часов 30 минут у ФИО6, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении хозяйственной бытовки, расположенной вблизи дома № д. АДРЕС на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с находившимся в том же месте в состоянии алкогольного опьянения "потерпевший" возник преступный умысел, направленный на причинение смерти последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти "потерпевший"., в вышеуказанные время и месте, ФИО6, воспользовавшись неустановленным следствием острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, осознавая общественно-опасный характер своих действий, а также предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения смерти "потерпевший". и желая их наступления, нанёс потерпевшему два удара указанным предметом в область туловища и левой верхней конечности, а также один удар неустановленным следствием твердым тупым предметом в область туловища.

Своими умышленными преступными действиями ФИО6 причинил "потерпевший". следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение передней стенки живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением мягких тканей живота, париетального листка брюшины, 4го сегмента левой доли печени, малого сальника (печеночно-желудочная и печеночно-дуоденальная связки), головки поджелудочной железы, с полным поперечным пересечением дорсальной панкреатической артерии и верхней брыжеечной артерии; гемоперитонеум (1300 г дрябловатых темно-красных свертков и около 950 мл темно-красной жидкой крови), которые являются опасными для жизни человека и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, согласно пункту 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н;

- резанная рана ладонной поверхности левой кисти, которая не является опасной для жизни и должна квалифицироваться по длительности расстройства здоровью. Подобное повреждение обычно у живых лиц влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель и расценивается как повреждение причинившее лёгкий вред здоровью человека, согласно пункту 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г., № 194н;

- ссадина поясничной области, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно пункту 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г., №194н;

Смерть "потерпевший". наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 38 минут до 16 часов 19 минут на участке местности в 20 метрах от дома по адресу: АДРЕС, от колото-резаного ранения передней стенки живота, проникающего в брюшную полость, с повреждением мягких тканей живота, париетального листка брюшины, 4-го сегмента левой доли печени, малого сальника (печеночно-желудочная и печеночно-дуоденальная связки), головки поджелудочной железы, с полным поперечным пересечением дорсальной панкреатической артерии и верхней брыжеечной артерии, сопровождавшегося наружным и внутренним кровотечением, со скоплением крови в брюшной полости и осложнилось обильной кровопотерей, и находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным ему ФИО6 тяжким вредом здоровью.

ФИО6 в судебном заседании вину в совершении убийства "потерпевший". признал полностью, от дачи показаний по обстоятельствам совершенного преступления отказался, сославшись на давность событий.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО6 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им в присутствии защитника адвоката, согласно которых он подрабатывал охранником в ООО «Матвеевское», дежурил на КПП, проживал в бытовке вблизи дома № АДРЕС. На работе он познакомился с "потерпевший", они были в хороших, приятельских отношениях, они виделись каждый день, неоднократно выпивали вместе. ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно в 07 часов ему позвонил "потерпевший"И. и попросил сходить в магазин, купить ему пиво и сигарет, пояснив, что он находится на посту и ему нельзя отлучаться. Он согласился, пришел на КПП, где находился "потерпевший" который дал ему 2000 рублей. Он купил ему сигареты, но не купил пиво, так как магазин был закрыт. Отдав "потерпевший" сигареты, пошел к себе в бытовку, где стал распивать водку. Позже, когда он резал мясо, в дверь постучал "потерпевший" Он подошел открыть дверь с ножом в руках. "потерпевший" стоял на пороге входа в бытовку и сам открыл дверь. Его разозлило, что он пришел и у них возник конфликт, сути которого он не помнит. В ходе конфликта он ударил "потерпевший" ножом, который держал в руке, в живот, куда именно не помнит. "потерпевший" обозвал его, развернулся и ушел, а он закрыл дверь и лег спать. Куда дел нож, которым нанес удар, он не помнит. Проснувшись около 15 часов этого же дня, выйдя на улицу, увидел лежащие недалеко от входа в бытовку мужские кроссовки черного цвета, дальше лежащим на земле около металлического забора, без признаков жизни "потерпевший" Подойдя к нему, проверив пульс, понял, что он мертв. Он побежал на КПП, где работал ФИО1, приятель "потерпевший"., и сообщил ему, что "потерпевший" лежит около его бытовки холодный и чтобы он передал это дяде "потерпевший", который тоже работает в ООО «Матвеевское». После этого он вернулся к себе в бытовку, продолжил пить водку.Через некоторое время пришел дядя "потерпевший", который по телефону вызвал полицию и скорую медицинскую помощь. (т. 2 л.д. 12-16, 24-28, 51-53).

Подсудимый ФИО6 данные показания подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что совершил преступление под влиянием алкоголя, так как спиртное употреблял в течении всей недели до случившегося и находился в алкогольном опьянении. В трезвом состоянии такого не совершил. Раскаивается в содеянном, все осознал.

Вина ФИО6 подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями потерпевшего ФИО2 свидетелей ФИО1, ФИО3 исследованными письменными материалами дела.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО2. усматривается, что до начала апреля 2023 года, он вахтами работал охранником в ООО «Матвеевское». Там же работал его племянник "потерпевший" Ему было известно, что "потерпевший" употребяет спиртное, за что ругал его. "потерпевший" рассказывал, что на территории АДРЕС проживает мужчина, азиатской внешности, который иногда подменяет охранников в ООО «.....». По характеру племянник был очень добродушным и дружелюбным, спокойным, неконфликтным. В состоянии опьянения так же был спокойным и безобидным, но иногда мог сказать что-то резкое, но никогда не дрался. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 15 часов 30 минут, ему позвонил начальник смены и сказал, что со слов ФИО1 его племянник умер. Затем от ФИО1 по телефону узнал, что к нему пришел мужчина «азиатской внешности» и сказал что "потерпевший". умер и чтоб ФИО1 шел забирать его тело. Придя на место, он возле металлического забора увидел лежащего на спине "потерпевший", у которого были сняты кроссовки, личные вещи лежали рядом. Руки и футболка "потерпевший" были в крови, под футболкой на животе он увидел небольшое колото-резаное ранение. Он сразу позвонил в 112, вызвал скорую и полицию. Что могло послужить причиной убийства его племянника ему ничего не известно (т. 1 л.д. 49-52)

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО1 они с "потерпевший" вместе работали вахтовым методом охранниками ООО «Матвееевское». 06.04.2023 года находясь на первом КПП они распили небольшую бутылку коньяка «Кизлярский», после чего пошли АДРЕС, к знакомому "потерпевший" у которого было еще спиртное. Они пришли в хозяйственную постройку, обустроенную для проживания, где находился ранее ему не знакомый мужчина азиатской внешности, как узнал позже ФИО6 ФИО6 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом охотно их впустил и дружелюбно общался с "потерпевший" У ФИО6 они распили не полную бутылку водки и ушли каждый на свой пост. Когда расходились, "потерпевший". находился в сильном алкогольном опьянении. Примерно 09 часов 38 минут ему позвонил "потерпевший" и сообщил, что находится у ФИО6, также сказал, что выпил 100 грамм водки и ему хорошо, на что он понял, что они распивают спиртное. "потерпевший" говорил в трубку, явно обращаясь не к нему, чтобы тот отпустил его руку, после чего он услышал голос ФИО6, который говорил, что он никуда не пойдет, что он его зарежет, на что "потерпевший" ответил, что ударит его табуретом, весь разговор сопровождался нецензурной бранью. После "потерпевший" сказал, что уже собирается идти в магазин и потом придет, при этом повторял, чтобы ФИО6 отпустил его руку. После этого "потерпевший" положил трубку. В дальнейшем он не мог дозвониться до "потерпевший" и пошел на его пост, посмотреть там ли он, но его не обнаружил. Затем в 15 часов 20 минут к нему на КПП пришел ФИО6, который находился в неадекватном состоянии, и сказал, чтобы он забирал "потерпевший" который умер, и ему там не нужен. ФИО6 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он сильно шатался, у него были «стеклянные» глаза, заплетался язык. Он (ФИО1) ему не поверил и прогнал его. В дальнейшем, родственник "потерпевший", у жилища ФИО6 обнаружил мертвого "потерпевший" с раной на животе. (т. 1 л.д. 66-70).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работал старшим смены в ЧОО «Снежный Барс», там познакомился с "потерпевший" которого на работу привел его дядя – ФИО2. "потерпевший" проявил себя как безответственный сотрудник, бывали случаи, когда на посту он употреблял спиртное. Ему известно, что рядом с д. Вырубово располагаются склады ЗАО «Матвеевское», где работал их общий знакомый ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ему позвонил ФИО1, и сообщил о том, что к нему пришел ФИО6 и сказал, что "потерпевший". лежит у него на участке, а также попросил забрать его оттуда. Так как ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО7 не мог понять, о чем тот говорит. Он, в свою очередь, позвонил "потерпевший". и попросил разобраться его в этой ситуации. Примерно через 15 – 20 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и пояснил, что необходимо вызвать полицию, поскольку у "потерпевший". не было пульса. Как ему позднее стало известно, ФИО6 убил "потерпевший", обстоятельства произошедшего ему дословно не известны, по какой причине это произошло он не знает. (т. 1 л.д. 73-75).

Также вина ФИО6 подтверждается исследованными письменными материалами дела:

карточкой происшествия КУСП № 2296 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой "потерпевший". сообщил во 2 ОП по г Одинцово УМВД России по Одинцовскому г.о. о том, что у АДРЕС убийство, убили племянника, ножевое ранение (т. 1 л.д. 38).

заключением эксперта № 657 от 18.05.2023, согласно выводов которого "потерпевший" были причинены: колото-резаное ранение передней стенки живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением мягких тканей живота, париетального листка брюшины, 4го сегмента левой доли печени, малого сальника (печеночно-желудочная и печеночно-дуоденальная связки), головки поджелудочной железы, с полным поперечным пересечением дорсальной панкреатической артерии и верхней брыжеечной артерии; гемоперитонеум (1300 г дрябловатых темно-красных свертков и около 950 мл темно-красной жидкой крови), которые являются опасными для жизни человека и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека (п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного, здоровья человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н); резанная рана ладонной поверхности левой кисти, которая не является опасной для жизни и должна квалифицироваться по длительности расстройства здоровью. Подобное повреждение обычно у живых лиц влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель и расценивается как повреждение причинившее лёгкий вред здоровью человека (п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г., № 194н); ссадина поясничной области, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г., №194н). Смерть "потерпевший" наступила от колото-резаного ранения передней стенки живота, проникающего в брюшную полость, с повреждением мягких тканей живота, париетального листка брюшины, 4-го сегмента левой доли печени, малого сальника (печеночно-желудочная и печеночно-дуоденальная связки), головки поджелудочной железы, с полным поперечным пересечением дорсальной панкреатической артерии и верхней брыжеечной артерии, сопровождавшегося наружным и внутренним кровотечением, со скоплением крови в брюшной полости и осложнилось обильной кровопотерей, и находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным ему тяжким вредом здоровью. (т. 1 л.д. 160-177);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности в 20 метрах от бытовки, расположенной по адресу: АДРЕС, на котором обнаружен труп "потерпевший"., с колото-резанным ранением в области живота, в ходе которого изъяты 6 металлических ножей, карта-пропуск, карт-холдер с 5 пластиковыми банковскими картами, денежные средства в размере 2 650 рублей, банкнотами различного номинала, 2 стеклянные рюмки, мобильный телефон марки «Росо», кроссовки фирмы «Найк» серого цвета, 2 отрезка липкой ленты со следами папиллярных линий рук. (т. 1, л.д. 8-30);

протоколом осмотра предметов от 18.05.2023, согласно которого осмотрены металлический кухонный нож с маркировкой «TRAMONTINA МАDЕ IN BRAZIL»; металлический нож с маркировкой «БУРУНДУК»; металлический нож с маркировкой «STAINLESS STEEL»; металлический кухонный нож с маркировкой «BERGAMON»; металлический кухонный нож с маркировкой «KITCHEN MASTER»; металлический кухонный нож с маркировкой «три «6» SANLIU»; образец буккального эпителия ФИО6; смыв с правой ладони ФИО6; смыв с левой ладони ФИО6; 10 срезов ногтевых пластин с рук ФИО6 (т. 1 л.д. 108-112);

протоколом осмотра предметов от 16.05.2023, согласно которого осмотрены 2 отрезка липкой ленты со следами папиллярных линий рук, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС. (т. 1 л.д. 79-82);

протоколом осмотра предметов от 16.05.2023, согласно которого осмотрен карт-холдер, с находящимися в нем 5 пластиковыми банковскими картами и денежными средствами в размере 2 650 рублей банкнотами различного номинала, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС. (т. 1 л.д. 84-87);

протоколом осмотра предметов от 16.05.2023, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Росо» в корпусе черного цвета, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС. (т. 1 л.д. 88-91);

протоколом осмотра предметов от 16.05.2023, согласно которого осмотрена стеклянная рюмка с гравировкой желтого цвета, обнаруженная и изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС (т. 1 л.д. 92-94);

протоколом осмотра предметов от 16.05.2023, согласно которого осмотрена стеклянная рюмка с рисунком лося и надписью красного цвета, обнаруженная и изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС (т. 1 л.д. 96-98);

протоколом осмотра предметов от 16.05.2023, согласно которого осмотрена пластиковая магнитная карта-пропуск белого цвета, обнаруженная и изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС (т. 1 л.д. 100-102);

протоколом осмотра предметов от 16.05.2023, в ходе которого осмотрена пара кроссовок фирм «Найк» серого цвета, обнаруженная и изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС (т. 1 л.д. 104-106);

протоколом осмотра предметов от 17.05.2023, согласно которого осмотрены куртка темно-синего цвета марки «Globus», рубашка в клетку марки «Kanj ning», шорты в клетку марки «Gabon», тапки черного цвета без обозначения марки, изъятые в ходе личного досмотра ФИО6 (т. 1 л.д. 217-221);

протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО6, находясь в хозяйственной бытовке по адресу: АДРЕС, подтвердил ранее данные им показания, а также продемонстрировал механизм нанесения удара ножом "потерпевший". в область живота. (т. 2 л.д. 35-43).

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО6 в совершении вышеописанного преступления. Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий и проведении экспертиз.

Суду не представлено оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний свидетелей обвинения и потерпевшего, а также полагать об их заинтересованности в исходе дела.

Принимая во внимание характер действий ФИО6 причинение потерпевшему телесного повреждения в область жизненно важных органов, свойства орудия преступления, обладающего высокими поражающими свойствами, наступление последствий в виде смерти спустя короткий промежуток времени, свидетельствуют об умышленном характере действий подсудимого, направленных не просто на причинение повреждений, а на причинении смерти потерпевшему, и так же они не носили характер самообороны.

Таким образом, давая юридическую оценку действиям ФИО6, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В судебном заседании была исследована характеристика ФИО6, которая ...... ФИО6 ....., ....., ......

Согласно выводов заключения комиссии экспертов № 1272 от 20.04.2023, ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковым и в настоящее время. У ФИО6 имеется синдром зависимости вследствие употребления алкоголя (МКБ 10 F10.2). Указанные особенности психики ФИО6 не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишают и в настоящее время. ФИО6 не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики; своим поведением он не обнаруживал признаков нарушенного сознания, патологической интерпретации окружающего (бред, галлюцинации), был правильно всесторонне ориентирован, его действия носили последовательный целенаправленный характер, сохранил воспоминания о происходивших событиях и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО6 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО6 не находился в состоянии физиологического аффекта. (т. 1 л.д. 151-154).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, его состояние здоровья – туберкулез легких, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся не только в признании им своей вины, но и в сообщении полной и подробной информации об имеющих юридическое значение обстоятельствах совершенного преступления, в том числе подтвержденной им в ходе проверки показаний на месте.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как усматривается из предъявленного обвинения, а так же подтверждено подсудимым ФИО6 в ходе судебного заседания, преступление он совершил под влиянием алкоголя, состояние опьянения послужило причиной совершения преступления, в связи с чем суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО6 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО6 особо тяжкого преступления, против жизни человека, предусматривающего безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая лишь такое наказание соразмерным содеянному, а также способным достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а так же не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного, условия жизни его семьи, ....., ......

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не находит, так как в действиях ФИО6 имеется отягчающее обстоятельство.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО6 был задержан 08.04.2023 года (т.2 л.д.2-6).

Однако, как усматривается из материалов дела и было установлено в ходе судебного заседания, ФИО6 был задержан сотрудниками полиции 07.04.2023 года на месте совершения преступления. О факте задержания ФИО6 07.04.2023 года по подозрению в совершении преступления, свидетельствует протокол его личного досмотра, проведенного 07.04.2023 года во 2 ОП по г. Одинцово (т.1 л.д.44). Сведений о том, что ФИО6 был задержан в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы уголовного дела не содержат. В связи с чем, дата задержания ФИО6 07.04.2023 года подлежит зачету в срок наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

За защиту подсудимого в судебном заседании в порядке ст.51 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокату Подлесных Р.В. выплачено вознаграждение в размере 6 240 рублей.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд признает указанные суммы процессуальными издержками. Принимая во внимание возраст и трудоспособность подсудимого ФИО6, учитывая его семейное положение и состояние здоровья, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 оставить без изменения - содержание под стражей.

Зачесть ФИО6 в срок лишения свободы время нахождения его под стражей со дня его фактического задержания 07.04.2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения СО по г. Одинцово ГСУ СК РФ по Московской области: металлический кухонный нож с маркировкой «TRAMONTINA МАDЕ IN BRAZIL»; металлический нож с маркировкой «БУРУНДУК»; металлический нож с маркировкой «STAINLESS STEEL»; металлический кухонный нож с маркировкой «BERGAMON»; металлический кухонный нож с маркировкой «KITCHEN MASTER»; металлический кухонный нож с маркировкой «три «6» SANLIU», образец буккального эпителия ФИО6, смыв с правой ладони ФИО6, смыв с левой ладони ФИО6, 10 срезов ногтевых пластин с рук ФИО6, два отрезка липкой ленты со следами папиллярных линий рук, пару кроссовок фирмы «Найк» серого цвета, две стеклянные рюмки- уничтожить, куртку темно-синего цвета марки «Globus», рубашка в клетку марки «Kanj ning», шорты в клетку марки «Gabon», тапки черного цвета передать по принадлежности ФИО6

Взыскать с осужденного ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Подлесных Р.В. в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения или получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья: Морякова С.В.