Дело № 1-335/2023

УИД № 47RS0004-01-2023-002252-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Всеволожск 25октября 2023 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гутченко П.А.,

при секретаре Мокиной <данные изъяты>

с участием:

государственного обвинителя Кузнецовой <данные изъяты>

подсудимойФИО1 <данные изъяты>.,

защитника – адвоката Озерова <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, несудимой,

содержащейся по настоящему уголовному делу под стражей с 21.09.2023,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, период времени с 04 часов 20 минут по 04 часов 30 минут 24.01.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проникла в номер 19 гостиницы «Вояж», расположенной по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, <данные изъяты>, являющийся жилищем, откуда, воспользовавшись тем, что проживающий в данном гостиничном номере <данные изъяты> спит и не следит за сохранностью своего имущества, умышленно, тайно похитила, забрав с пола в номере, принадлежащие <данные изъяты>.: рюкзак, стоимостью 2000 рублей, в котором находились музыкальная колонка «Tronsmart» («Трансмарт»), стоимостью 2500 рублей, микрофон «Fifine» («Фифайн»), стоимостью 3500 рублей, электронная книга «ВООХ» («Буукс»), стоимостью 1500 рублей, паспорт гражданина РФ 4017 №784366, выданный 23.06.2017 ТП №60 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. в Петроградском районе г. Санкт-Петербурга на имя <данные изъяты>, не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 9500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила <данные изъяты> значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 <данные изъяты> вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, в судебном заседании подтвердила фактические обстоятельства уголовного дела, изложенные в обвинительном заключении.

Помимо признания подсудимой вины, признательных показаний, ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- показаниями потерпевшегоГоголинского В.К., <данные изъяты> (л.д. 38-39);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> (л.д. 34-35);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> (л.д. 31-32);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении <данные изъяты> (л.д. 7-8);

- явкой с повинной <данные изъяты> (л.д. 14-15);

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты> (л.д. 19-20, 21-25);

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты> (л.д. 27-28, 29-30);

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты> (л.д. 42-43, 44-46, 47, 49-50, 51);

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты> (л.д. 59-60, 61-62);

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оценив каждое из них в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд принимает признание ФИО1 <данные изъяты> своей вины, не находит оснований для самооговора, поскольку ее признательные показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Квалифицирующий признак "незаконное проникновение в жилище" в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение, доказан объективными обстоятельствами, подсудимая незаконно проникла в жилище, осознавая, что действует против воли <данные изъяты>., поскольку согласия последнего на это у подсудимой не имелось, он с ней не знаком.

Жилище, в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ, представляет собой индивидуальный дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, входящие в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания.

Стоимость похищенного стороной защиты не оспаривалась, а потому с учетом позиции сторон, суд берет за основу показания потерпевшего о размере, стоимости похищенного имущества и причинении ему тем самым значительного ущерба.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 <данные изъяты> суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 <данные изъяты>.преступления, ее личность, возраст, состояние ее здоровья и членов ее семьи, обстоятельства смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни членов ее семьи.

С учетом исследованных материалов дела, изученных данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения ей преступления и ее адекватного поведения во время судебного разбирательства, свидетельствующих об отсутствии у нее хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которые бы не позволяли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд признает ФИО1 <данные изъяты>.вменяемой и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Исследованием личности ФИО1 <данные изъяты> установлено, что она является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Ленинградской области, официально не трудоустроена, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание, она не судима, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 <данные изъяты> суд признает явку с повинной.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, а также наличие у ФИО1 <данные изъяты> хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 <данные изъяты>., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательств не установлено, что нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение ей преступления.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 <данные изъяты> преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, данные о личности подсудимойФИО1 <данные изъяты>., наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать ее исправлению, а также эффективному контролю за ней со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, что будет соответствовать целям исправления ФИО1 <данные изъяты>

Наказание ФИО1 <данные изъяты> назначается в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности ФИО1 <данные изъяты> и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменения ей меры пересечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерациии назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 <данные изъяты> считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 <данные изъяты> в течение испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной – уголовно-исполнительной инспекции;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 <данные изъяты> из-под стражи в зале суда.

С вещественных доказательств, после вступления приговора в его законную силу:

- рюкзака, электронной книги, микрофона, паспорта на имя <данные изъяты>

Вещественное доказательство, после вступления приговора в его законную силу:

- CDдиск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы воВсеволожский городской суд Ленинградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Гутченко