52RS0003-01-2025-002066-55

Дело № 2-3006/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 г. г. Н.Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения ОСФР по НО об отказе в назначении досрочной пенсии

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ОСФР по НО о включении в специальный трудовой стаж для назначения досрочной страховой пенсии периодов работы на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОСФР с заявлением о назначении досрочной стразовой пенсии по старости.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального и страхового стажа, дающего право на пенсию в связи с особыми условиями труда.

При этом, в ее специальный стаж ответчик не включил период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. не пришло дополнительное подтверждение указанного периода.

После получения справок, уточняющий характер работы, истец повторно обратилась с заявлением о назначении пенсии.

Решением ответчика истцу назначена досрочная страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд:

Признать незаконным решение Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии

Обязать Ответчика назначить досрочную страховую пенсию с момента возникновения права на нее, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом N 400-ФЗ.

Согласно п.2 ч. 1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тя¬желыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Из содержания ч. 2 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ следует, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1, первоначально обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по Нижегородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии со п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». Решением ОСФР по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной страховой пенсии по старости, согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ), отказано в виду отсутствия требуемой продолжительности специального и страхового стажа, дающего право на пенсию в связи с особыми условиями труда. Специальный стаж истца составил 3 г. 8 мес 29 дн, страховой стаж, с учетом постановления Конституционного суда Российской Федерации от 29.01.2004 №2-П, составил 6 л. 1 мес. 20 дн.

При этом, Ответчиком не принят к зачету в специальный стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. не пришло дополнительное подтверждение указанного периода.

После получения истцом справок о работе ДД.ММ.ГГГГ она повторно обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ. Решением ОСФР по Нижегородской области мне назначена страховая пенсия по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Для назначения указанной пенсии истцом были представлены - паспорт гражданина РФ, выданный ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о постоянной регистрации с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, трудовая книжка.

Согласно Решению ОСФР по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ период работы с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи заявления не включен ни в страховой, ни в специальный стаж.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государству, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1).

Согласно Федеральному закону от 17.02.2023 N 17-ФЗ "Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области" граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства вправе обратиться за установлением, пересмотром в соответствии с законодательством Российской Федерации пенсий и (или) иных выплат, устанавливаемых к пенсии. При обращении за установлением, пересмотром пенсий и (или) иных выплат, устанавливаемых к пенсии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ такие пенсии и (или) выплаты устанавливаются, пересматриваются с ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на двенадцать месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за установлением, пересмотром пенсии и (или) иной выплаты, устанавливаемой к пенсии, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на пенсию и (или) выплату, за исключением назначения, перерасчета размера дополнительного социального обеспечения (п. 1 Федерального закона №17-ФЗ).

Пунктом 3 Федерального закона № 17-ФЗ установлено постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики или Луганской Народной Республики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории Запорожской области или Херсонской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выехавшего в эти периоды за пределы указанных территорий в Российскую Федерацию, в том числе через территории третьих государств, подтверждается отметкой в паспорте гражданина Российской Федерации о регистрации по месту жительства на соответствующей территории, свидетельством о регистрации по месту жительства (для несовершеннолетних граждан), выданным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (его территориальным органом), либо иным документом, выданным этим федеральным органом исполнительной власти (его территориальным органом), при наличии в его распоряжении соответствующих документов (сведений).

После подтверждения компетентными органами периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора поста в толстолистовом цехе АПМК «Азовсталь» <адрес> ОСФР по Нижегородской области назначило истцу досрочную страховую пенсию, согласно ч. 2 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ с 10.10.2023 (согласно Федеральному закону №17-ФЗ на 12 месяцев ранее обращения за установлением пенсии).

При этом, женщинам по достижении возраста 50 лет, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда 10 лет и имеющим страховой стаж не менее 20 лет, назначается досрочная пенсия по старости.

Право на данный вид пенсии у истца возникло ДД.ММ.ГГГГ, при достижении ею возраста 50 лет.

В соответствии с нормами Федерального закона от 17.02.2023 N 17-ФЗ "Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области" при обращении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на двенадцать месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за установлением, пересмотром пенсии и (или) иной выплаты, устанавливаемой к пенсии, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на пенсию. Материалами дела установлено, что с заявлением о назначении пенсии истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждение компетентными органами периодов трудовой деятельности в установленных срок не может ущемлять права истца на пенсионное обеспечение, следовательно Ответчиком необходимо было назначить досрочную пенсию с момента возникновения права на нее, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В данной части суд соглашается с доводами иска и полагает требование о признания решения ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Относительно требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Истцом указано в обоснование требований, что незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред.

Согласно разъяснений, данных в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 (ред. от 28.05.2019) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" сказано, поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Таким образом, поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права истца, требования истца о компенсации морального вреда, исходя из положенийст.151 ГК РФ, пункта 2 статьи 1099 ГК Российской Федерации, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии

Обязать ОСФР по Нижегородской области (ИНН <***>) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с момента возникновения права на нее, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.П. Горохова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.09.2025 года.

Судья: А.П. Горохова