Дело № 2-5129/2022 (УИД 12RS0003-02-2022-005114-58)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола 13 сентября 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,
при секретаре судебного заседания Ивановой С.В.,
с участием истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ФИО3 проценты за пользование займом за период с по в сумме 112695 рублей 84 копеек, пени за период с по в сумме 36200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4177 рублей 92 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что решением мирового судьи судебного участка от с ФИО2 в пользу истца взыскана сумма займа в размере 19000 рублей, проценты за пользование займом в размере 4940 рублей, пени в размере 1500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей, по оплате госпошлины в размере 963 рублей 20 копеек. Определением от Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл произведена замена стороны истца (взыскателя) с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1 Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл вынесено решение по делу , которым с ФИО2 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» взысканы проценты за пользование займом за период с по в размере 41990 рублей, пени за период с по в размере 1000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1489 рублей 70 копеек. Определениям Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от произведена замена стороны истца (взыскателя) с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1 в правоотношении, уставленном по гражданскому делу . По исполнительному производству -ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ВС от , выданного судебным участком , взыскана задолженность в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» в размере 26698 рублей 80 копеек. Данное исполнительное производство окочено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации. Суд учитывает, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным и с учетом согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Решением мирового судьи судебного участка от с ФИО2 в пользу истца взыскана сумма займа в размере 19000 рублей, проценты за пользование займом в размере 4940 рулей за период с по , пени в размере 1500 рублей за период с по , расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей, по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.
Указанным решением мирового судьи установлено, что между КПКГ «ДЕЛЬТА КРЕДИТ-М» и ФИО2 заключен договор займа , по условиям которого КПКГ «ДЕЛЬТА КРЕДИТ-М» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 19000 рублей сроком на 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в обусловленные договором сроки и уплатить проценты на сумму займа в размере 6,5 % в месяц. Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты по нему в сроки и на условиях в соответствии с условиями Договора.
Таким образом, основанием для обращения КПКГ «ДЕЛЬТА КРЕДИТ-М» в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа явилось неисполнение заемщиком обязательств по договору займа.
Решение суда вступило в законную силу, доказательств отмены либо изменения указанного решения суда суду не представлено.
В пункте 2.3. договора установлено, что на сумму займа, полученную заемщиком, начисляются проценты в размере 6,5% в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до возврата ее займодавцу.
Согласно пункту 3.4 договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в предусмотренные договором сроки, заемщик уплачивает пеню в размере 200 рублей за каждый день просрочки.
В соответствии с актом от ФИО1 передано по договору уступки прав требования (цессии) от право требования дебиторской задолженности.
Согласно акту ФИО1 перешло право требования с ФИО2 задолженности по догу займа в размере 26698 рублей 80 копеек.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с по в размере 112695 рублей 84 копеек.
Согласно статьям 329, 331 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 3.4 Договора займа предусмотрена уплата заемщиком пени за не исполнение условий договора о возврате суммы займа в размере 200 рублей за каждый день просрочки.
Размер пени за период с по составляет 36200 рублей (200*181 день).
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию пени за период с по в размере 36200 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
Судом установлено, что за юридические услуги истец уплатил ФИО4 сумму в размере 20000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от , актом приема-передачи выполненных услуг от , распиской на указанную сумму.
Принимая во внимание характер спора, объем проделанной представителем работы (подготовка и предъявления иска в суд), с учетом того, что в судебном заседании участвовал сам истец, суд находит требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере, соответствующем требования разумности, 10000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4177 рублей 92 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с по в сумме 112695 рублей 84 копеек, пени за период с по в сумме 36200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4177 рублей 92 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Р. Ибрагимова
Мотивированное решение
составлено
Решение03.10.2022