АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Уфа 20 сентября 2023 года
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего Хафизова Н.У.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмалетдиновой А.Г.,
с участием прокурора Низамовой Г.А.,
осужденного ФИО1 и его адвоката Фосс Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2023 года, по которому
ФИО1, дата года рождения, судимый:
- ...;
- ...;
осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.
Изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав осуждённого ФИО1 и адвоката Фосс Т.М. об отмене приговора, выступление прокурора Низамовой Г.А. о законности приговора
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно.
Обстоятельства преступления изложены в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении предъявленного обвинения признал.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор отменить. Утверждает, что алиментные обязательства не нарушал и выполняет в полном объеме, арест грузовых автомобилей препятствует зарабатывать средства для погашения задолженности, наказание в виде исправительных работ создаёт угрозу жизни находящейся на его иждивении престарелой матери. Не соглашается с выводом суда об умышленном уклонении от алиментных обязательств, частичном погашении задолженности в целях уклонения от уголовной ответственности.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вина ФИО1 в содеянном сторонами полностью доказана не только его признательными показаниями, но и собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании иными доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре.
Так, в суде ФИО1 признал задолженность по алиментным обязательствам, согласился с неоднократностью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.
В соответствии с оглашёнными его показаниями, данными в ходе дознания в присутствии защитника, в браке с П. у него родились двое сыновей, брак расторгнут в дата году, несовершеннолетние сыновья остались жить у матери, в пользу которой он на основании судебного решения должен был выплачивать алименты в размере ? от всех доходов, с возбужденным исполнительным производством знакомился под роспись, из-за неисполнения решения суда, подвергнут к административному наказанию в виде исправительных работ на 20 часов, которые он отработал на территории сельсовета. С детьми не общается, связь с бывшей супругой не поддерживает, подарки детям не дарит, мама по его просьбе несколько раз по почте переводила из пенсии алименты, уважительных причин для выплаты алиментов у него не имелось.
Оглашённые показания ФИО1 в суде подтвердил в полном объеме.
Кроме того, суд обоснованно положил в основу приговора следующие доказательства:
- показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших П. о том, что ФИО1 уклонялся от содержания своих сыновей дата и дата года рождения, она взыскала алименты в дата году, то есть до расторжения брака, в дата году отдала судебный приказ на исполнение, в дата года его за уклонение от алиментных обязательств привлекли к административной ответственности, он по настоящее время продолжает уклонятся от уплаты средств на содержание детей, частично перечислил деньги в дата, в дата;
- свидетеля СВ. об имеющимся в производстве службы судебных приставов исполнительном производстве о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей, образовании за ним задолженности за период с дата 1 188 990 рублей 73 копейки, привлечении его к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов;
-свидетеля Св.2. о том, что она за сына иногда перечисляет по почте алименты со своей пенсии, чтобы не возбудили уголовное дело,.
Показания свидетеля Св.2., вопреки доводам апелляционной жалобы, полностью подтверждают вывод суда о частичной оплате алиментов за дата, за дата в целях уклонения от уголовной ответственности.
Показания осуждённого, представителя потерпевших, свидетелей согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом, в том числе судебным приказом о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание двух сыновей, постановлением мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности, приобщёнными к уголовному делу документами исполнительного производства и другими доказательствами положенными в основу приговора.
Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда оснований не имелось, поскольку они получены в соответствии с требованиями статей 74, 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу.
Оценив все эти и другие доказательства по делу в их совокупности с соблюдением требований статей 87 - 88 УПК РФ, суд правильно установил, что ФИО1 являясь лицом ранее по постановлению мирового судьи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание детей.
Почтовые переводы матерью осужденного денежных средств представителю потерпевших никак не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 инкриминируемого преступления, поскольку перечисленные денежные средства несоизмеримы с общей задолженностью по алиментам.
Доводы осуждённого о том, что арест грузовых автомобилей препятствует зарабатывать средства для уплаты алиментов, неубедительны, поскольку наложению ареста на имущество предшествовало образование задолженности.
Кроме того суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в соответствии с предыдущими приговорами ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения специального права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Его пояснения суду апелляционной инстанции о возможности нанять водителя грузовых автомобилей, в связи с наличием задолженности по алиментам, также не могут быть приняты.
При таких обстоятельствах, юридическая оценка действиям осужденного ФИО1 судом дана правильная по части 1 статьи 157 УК РФ.
Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований статей 273 - 291 УПК РФ.
Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.
Наказание осужденному назначено судом не связанное с лишением свободы в строгом соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о его личности, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также других, указанных в приговоре обстоятельств, влияющих на наказание.
Довод осуждённого о том, что исполнение наказания в виде исправительных работ создаёт угрозу жизни находящейся на его иждивении престарелой матери, неубедителен, состояние здоровья не препятствовали её участию в суде 1 инстанции, при отсутствии вызова судом, она по своей инициативе явилась в суд апелляционной инстанции, преодолев значительное расстояние.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения осужденному ФИО1 наказания, поскольку оно является справедливым, назначенным соразмерно содеянному, данным о его личности.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:
- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;
- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.
В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Справка: судья Привалов Е.Н.
дело № 22 – 5296/2023