Председательствующий: Гартунг Н.И.

Дело № 33-4573/2023

№ 2-318/2023

55RS0033-01-2023-000363-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск

«2» августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Щукина А.Г.,

судей Неделько О.С., Лозовой Ж.А.,

при секретаре Скоревой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Белякова П.Ю. – Сулеймановой Е.С. на решение Таврического районного суда Омской области от 01.06.2023, которым постановлено:

«Взыскать с Белякова П.Ю. (ИНН № <...>) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН № <...>) сумму задолженности по договору № <...> от <...> за период от <...> по <...> в размере 64 635 рублей 25 копеек, в том числе: основной долг - 29 000,00 рублей, проценты - 35 635,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 139 рублей 06 копеек».

Заслушав доклад судьи Неделько О.С., судебная коллегия Омского областного суда

УСТАНОВИЛ

А :

ООО «Право онлайн» обратилось с иском к Белякову П.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 64 635,25 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 139,06 рублей, в обосновании указав, что <...> между ООО МКК «Академическая» и Беляковым П.Ю. заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № <...>. Для получения вышеуказанного займа Беляковым П.Ю. подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: <...>, а также номер телефона: № <...> (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № <...> от <...> подписан должником Беляковым П.Ю. путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и займодавцу, позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. <...> пароль (№ <...>) отправлен займодавцем в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика. Согласно индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 29 000 рублей на банковскую карту № <...>, банк <...>). <...> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № № <...>), в момент подписания договора ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». По состоянию на <...> сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил. Сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 29 000 рублей; проценты по договору согласно законодательству составляют: 43 500 рублей. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком составляет – 7 684,75 рубля, которые направлены на погашение процентов. На основании изложенного, общество просило взыскать с Белякова П.Ю. в свою пользу сумму задолженности по договору № <...> за период с <...> по <...> в размере 64 635,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 139,06 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Право онлайн» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание Беляков П.Ю., представитель ООО МКК «Академическая» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. От Белякова П.Ю. поступили письменные возражения относительно удовлетворения заявленных требований.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Белякова П.Ю. – Сулейманова Е.С., действующая на основании доверенности, просит решение суда первой инстанции отменить. Полагает, что кредитный договор не заключен в виду того, что не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор не подписан ответчиком. Полагает, что у истца нет права требования возврата задолженности по договору, поскольку между сторонами не имеется договорных отношений. Также указывает, что ответчиком денежные средства по договору не получены. Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств того, что договор подписан ответчиком. При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчику не направлено приложение к исковому заявлению.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с ч. 1 ст. 327, ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела по апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела с учётом требований ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», следует, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанные требования процессуального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции учтены в полной мере, что привело к правильным выводам по существу спора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 <...> оформил и зарегистрировал на сайте ООО «МКК «Академическая» заявление о предоставлении потребительского займа с указанием в нем своих анкетных и паспортных данных, номера телефона <***>, адреса электронной почты: <...> (л.д. 9-оборот – 10), согласие на обработку персональных данных (л.д. 10-оборот), соглашение об использовании простой электронной подписи (л.д. 11).

Тогда же ФИО1 заключил с ООО МКК «Академическая» договор займа № <...> от <...> с индивидуальными условиями на сумму 29 000 рублей на срок 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления и процентов за пользование займом в размере 365 % годовых с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 346,75 % годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365 % годовых, обязавшись в указанных срок возвратить сумму займа 29 000 рублей и выплатить проценты от суммы займа в размере 8 642 рубля, в общем размере 37 642 рубля, что подтверждается договором, подписанным простой электронной подписью заемщика (л.д. 8).

При этом, согласно индивидуальным условиям договора займа займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору займа, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору займа, в случае если сумма начисленных процентов (штрафа, неустойки), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату достигнет полуторакратного размера суммы займа. Кредитор после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займа, с которыми ответчик согласился при заключении договора с ООО МКК «Академическая», заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. Заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора.

Порядок подписания договора займа с использованием простой электронной подписи определен займодавцем ООО МКК «Академическая» в разделе 2 Правил предоставления займов, утвержденных Генеральным директором ООО МКК «Академическая», и включает следующие действия: заемщику: впервые заключающему договор займа, необходимо пройти процедуру регистрации на официальном сайте в мобильном приложении. С этой целью заемщику необходимо указать свои персональные данные в формате, определенным соответствующим разделом сайта, анкетой. При заполнении анкеты заемщик предоставляет займодавцу в том числе, но не ограничиваясь, следующие сведения о себе: ФИО, дата рождения, номер основного мобильного телефона, электронная почта. Данные анкет передаются для обработки займодавцу после выражения заемщиком согласия на обработку его персональных данных, согласия с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (далее – АСП) и акцепта правил (п. 2.2). В ходе регистрации займодавец осуществляет проверку достоверности номера основного мобильного телефона и (или) электронной почты заемщика, которые указаны заемщиком при заполнении анкеты посредством проверки наличия у заемщика доступа к соответствующим средствам связи. С этой целью на указный им номер телефона и (или) адрес электронной почты отправляются сообщения, содержащие проверочные коды. Для подтверждения их достоверности заемщик должен ввести полученные им проверочные коды в соответствующие формы на официальном сайте. Если процедура проверки не пройдена либо дала отрицательный результат, то заемщик не считается предварительно идентифицированным, и регистрация не может быть завершена (п. 2.5). После выполнения заемщиком действий, указанных в п. 2.2 настоящих Правил, общество направляет заемщику смс-сообщение с кодом подтверждения, который является АСП заемщика, в соответствии с Соглашением об использовании АСП (п. 2.8). После получения заемщиком смс-сообщения с кодом подтверждения, в соответствии с п. 2.9 настоящих Правил, путем указания в размещенной на официальном сайте, мобильном приложении полученного кода заемщик подтверждает предоставленную обществу информацию и подписывает Согласие на обработку персональных данных, Согласие субъекта кредитной истории (п. 2.9).

В соответствии с п.п. 4.5, 5.3 Правил предоставления займов ООО МКК «Академическая», подтверждением согласия заемщика с условиями договора займа является ввод в систему на официальном сайте Общества на шаге подписания договора займа четырехзначного номера, которое Общество высылает сообщением на мобильный телефон, указанный в анкете и (или) в заявлении о предоставлении займа. Общество и заемщик соглашаются использовать электронную подпись в качестве АСП.

Индивидуальные условия договора займа № <...> от <...>, заявление на предоставление потребительского займа № <...> от <...>, согласие на обработку персональных данных, соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, подписаны заемщиком ФИО1 АСП – путем введения индивидуального кода «№ <...>», который представлен ФИО1 займодавцем по указанным ответчиком контактам – номер телефонной сотовой связи и адресу электронной почты.

ООО МКК «Академическая» произвело идентификацию заемщика с номера телефона № <...> кодом подтверждения (пароль) – № <...> что также подтверждается детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру № <...> за период с <...> по <...>, согласно которой на указанный абонентский номер <...> (дата заключения договора займа) поступали смс-сообщения с номера абонента - <...> (л.д. 73-76).

Указав при регистрации адрес электронной почты <...> ответчик взял на себя обязательство отслеживать информацию, направленную займодавцем на указанный адрес.

Согласно данным ООО «<...>» Центр компетенций по информации ограниченного доступа абонентский № <...> принадлежит Б, дата активации <...>.

При этом, следует обратить внимание, что в ходе рассмотрении дела ФИО1 в представленных суду документах указывал именно абонентский номер телефона – № <...> (л.д. 40-46, 80-86), который указан в заявлении о предоставлении потребительского займа и с помощью которого производилась идентификация ответчика.

Кроме того, принадлежность ответчику адреса электронной почты, отраженному в заявлении о предоставлении потребительского займа подтверждается, представленной последним копии ответа из УФК по Омской области, направленного в адрес ФИО1 по сообщенному им адресу электронной почты – № <...> (л.д. 88).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, подписав настоящие Индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца в сети «Интернет» по адресу: https://web-zaim.ru/.

Тем самым, своей подписью в Индивидуальных условиях, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать условия предоставления займа.

Согласно справке платежного сервиса Payler, предоставленной ООО МКК «Академическая» денежные средства в размере 29 000 рублей платежным документом № <...> от <...> переведены получателю ФИО1 на банковскую карту 536829******3520 (л.д. 7).

Согласно представленной на запрос суда информации АО «Сургутнефтегазбанк» полный номер банковской карты, на которую <...> в 21:32:06 были зачислены денежные средства в размере 29 000 рублей, договор займа № <...> от 0<...> (отправитель ООО МКК «Академическая», счет 30№ <...>) – № <...> (эмитент банковской карты – Банк <...>) (л.д. 49).

Согласно представленной на запрос суда информации Банк ВТБ на имя ФИО1 выпущена банковская карта № <...>, действующая за период <...> по <...> (л.д. 58).

Из выписки по счету № <...> за период <...> по <...>, <...> со счета № <...> сделан перевод на карту № <...> в размере 29 000 рублей, а также осуществлено расходование данной суммы в указанный период (л.д. 59-61).

<...> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор № <...> уступки прав требования (цессии) (л.д. 23), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между цедентом и физическими лицами, в дальнейшем именуемыми должник, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с Правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени (при наличии последних), а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа, в полном объеме. Права (требования), принадлежащие Цеденту, возникли в силу предоставления Цедентом Должникам денежных средств по договорам займов. Номер и дата договоров займов, данные Должника (фамилия, имя и отчество, адрес регистрации), размер задолженности определяются сторонами в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Уступка права (требования) считается состоявшейся с момента подписания сторонами соответствующего Приложения к настоящему договору.

Согласно Приложению № <...> к договору уступки прав требования (цессии) № № <...> от <...>, сумма задолженности по основному долгу уступаемых прав в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № <...> составила 29 000 рублей (л.д. 24).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <...> в Таврическом судебном районе Омской области мировой судья судебного участка № <...> в Таврическом судебном районе Омской области К отменен судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № <...> в Таврическом судебном районе Омской области мировой судья судебного участка № <...> в Таврическом судебном районе Омской области К от <...> о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа № <...> от <...> за период <...> по <...> в сумме 65 540 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 083,10 рубля.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции, оценил представленные в материалы дела доказательства, установил факты заключения сторонами кредитного договора, предварительного ознакомления заемщика с его условиями, получения заемных денежных средств ответчиком, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств.

Правовых оснований не согласится с данными выводами суда первой инстанции, с учетом установленных фактических обстоятельств и подлежащего применению к спорным отношениям правового регулирования, коллегия судей не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ), договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Законом.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении, потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из части 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 этого Федерального Закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Материалами дела подтверждено, что договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Академическая» в сети «Интернет». Для получения займа ФИО1 заполнена заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной необходимой информации. В адрес ответчика направлено СМС-сообщение с кодом (простой электронной подписи) на номер мобильного телефона № <...>, который указан ответчиком при подаче заявки (и согласно представленным в материалы дела используется ответчиком, как и адрес электронной почты № <...>), в последующем принято положительное решение о заключении Договора займа.

Из текста представленного в материалы дела договора потребительского займа усматривается, что стороны предусмотрели в нем все необходимые для договоров займа существенные условия с особенностями, предусмотренными для договоров микрозайма. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети «Интернет». Договор подписан аналогом собственноручной подписи. Полученный заемщиком индивидуальный код является простой электронной подписью.

При этом вопреки доводам апелляционной жалобы, представленные в материалы дела документы подтверждают согласование сторонами все условия которые действующим законодательством отнесены к существенным, следовательно, оснований полагать договор займа незаключенным не имеется.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 1 ст. 382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование смс-сообщений.

Несмотря на фактическое отсутствие в договоре на бумажном носителе подписи заемщика, договор потребительского займа подписан сторонами с использованием электронных технологий в сети «Интернет», в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, состоящего из цифр и букв иных символов в смс-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона или на адрес электронной почты, указанной заемщиком в анкете на предоставление займа, что свидетельствует как отмечалось выше в том числе из детализации по абонентскому номеру <***>, используемому ответчиком (л.д. 73-76).

Направление ответчиком заявки на предоставление займа на условиях, определенных в данном заявлении и в актах ООО МКК «Академическая», устанавливающих условия кредитования, расценивается как соблюдение письменной формы договора.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о заключении сторонами договора потребительского займа, на вышеизложенных условиях, тогда как доводы жалобы об обратном основаны на неправильном толковании норм материального права.

По условиям заключенного между сторонами договора займа, займодавец предоставляет займы удаленно (дистанционно) с использованием сайта в сети «Интернет». Процедура заключения договора потребительского займа осуществляется через сайт займодавца.

Оценивая обстоятельства заключения договора займа, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отсутствие подписанного на бумажном носителе договора займа, вопреки доводам ответчика не свидетельствует о том, что такой договор не заключен, а денежные средства заемщику не выдавались.

Как указывалось выше, согласно справке сумма займа 29 000 рублей переведена на банковскую карту Банк ВТБ (ПАО) ответчика посредством использования СМС-шлюза <...> (л.д. 7).

Из ответа Банка <...>) от <...> № <...> следует, что карта № <...> открыта на имя ФИО1, <...> г.р. (л.д. 58).

Из выписки по счету указанной банковской карты следует, что на счет карты <...> поступила денежная сумма в размере 29 000 рублей (л.д. 59-60).

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства опровергают доводы ответчика о неполучении денежных средств в заем.

Указывая на незаконность обжалуемого решения ответчик ссылается, на отсутствия у истца оснований требовать возврата денежных средств в виду отсутствия договорных отношений между сторонами, что не является основанием для отмены вынесенного по делу решения, в виду заключения между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» договора цессии № № <...> от <...>, согласие на заключение которого ФИО1 дал в п. 13 индивидуальных условий, при этом условий запрещающих уступку требования без согласия должника, и условий о том, что личность кредитора имеет для должника существенное значение, договор займа не содержит, а подписывая договор, заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) третьим лицам. Кроме того, подписывая договор займа, ФИО1 также дал согласие на обработку персональных данных.

Указание в жалобе о не направлении в его адрес приложений к исковому заявлению не свидетельствует о наличии основанием для отмены вынесенного по делу решения, поскольку ответчик не был лишен возможности ознакомится с материалами гражданского дела и получить копии указанных документов, при том, что своим правом на предоставления возражений относительно заявленных требований ответчик пользовался неоднократно.

Судом первой инстанции проверен и признан арифметически верным расчет, представленный истцом, в котором учтены платежи осуществленные в счет погашения задолженности по кредиту, расчет опровергающий расчет истца, либо доказательств исполнения обязательств перед истцом в ином размере, чем указанно истцом, отсутствия оснований для взыскания задолженности, стороной ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Определенная судом к взысканию задолженность не превышает предельные значения, установленного ч. 4 ст. 3 Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что по существу предъявленных требований суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не являются основаниями для отмены решения суда в силу ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

решение Таврического районного суда Омской области от 01.06.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подпись подпись

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.08.2023.