Постановление по делу № 5-16/2025 от 28.04.2025

Дело № 5-16/2025

УИД 26RS0027-01-2025-000130-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2025 года с.Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Хачирова Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда находящегося по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий муниципальный округ, <...> дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>а Грузинской ССР, гражданина РФ, работающего водителем у ИП «ФИО6», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №, выдан ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ИАЗ Госавтоинспекции Отдела МВД России «Новоселицкий» старшим лейтенантом полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол <данные изъяты> № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола <данные изъяты> № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. на а/д Журавское – Благодарный – Кучерла – Красный Маныч 3 км +300 м в нарушение п.п. 9.1.1 ПДД РФ гр. ФИО1 управлял транспортным средством HUNDAI рег.знак №, допустил выезд на полосу встречного движения через сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «Лада» 217030 рег. знак № под управлением Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В результате ДТП водитель Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения и доставлен в ФИО4, пассажир т/с HUNDAI рег. знак <данные изъяты> Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. доставлен в ФИО4 с телесными повреждениями. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не причинен вред здоровью. Согласно заключению эксперта № Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени месте судебного заседания. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия с участием его защитника Каргалева С.Н.. Просит привлечь Каргалева С.Н. к участию в деле в качестве его защитника. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признает, раскаивается в содеянном, при назначении наказания просит учесть те обстоятельства, что он полностью загладил вред, причиненный совершением дорожно-транспортным происшествием, потерпевшему, оказал ему материальную помощь и моральную поддержку. При назначении административного наказания просит учесть, что его единственным источником дохода является осуществление трудовой деятельности в качестве водителя, а также то, что ранее он не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Каргалев С.Н. по доверенности в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Имеется письменное заявление о рассмотрении дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, и его участия. При назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 просил учесть то, что единственным источником его дохода является осуществление трудовой деятельности в качестве водителя, а также то, что ранее он не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При назначении административного наказания ФИО1 просил учесть тот факт, что он полностью загладил причиненный совершением дорожно-транспортного происшествия вред, оказал ему материальную помощь и моральную поддержку. Претензий к ФИО1 он не имеет. При назначении административного наказания просил не применять в качестве наказания лишение права управления транспортными средствами, т.к. осуществление трудовой деятельности в качестве водителя является единственным источником дохода лица, привлекаемого к административной ответственности.

ФИО9, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, является установленной и доказанной материалами дела.

Данный вывод суда основывается на следующем:

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 г. 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. (в ред. ФЗ от 26.12.2024 N 490-ФЗ).

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от 25.06.2019 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса об административных правонарушениях", по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, являются:

- рапорт ОД Д/Ч ОМВД России «Новоселицкий»майора полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт оперативного дежурного д/ч Отдела МВД России «Новоселицкий» майора полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Новоселицкий» старшего лейтенанта полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол <данные изъяты> № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- схема места совершения административного правонарушения;

- определение <данные изъяты> № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.012.2024 года;

- протокол <данные изъяты> № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснения свидетеля по делу об административном правонарушении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что «был уставший, возможно устал, так как дорога была дальняя, допустил выезд на встречную полосу..».

- объяснение свидетеля Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ о степени тяжести причиненных Потерпевший №1 телесных повреждений;

- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ о степени тяжести причиненных Потерпевший №3 телесных повреждений; - заключение эксперта № о том, что у Потерпевший №1 отмечены повреждения: открытый отрывной перелом ногтевой фаланги 3 пальца левой стопы, рана левой стопы, травматическая экстракция ногтевой пластины 1 пальца левой стопы. Указанные повреждения причинили средний степени тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (пункт 7, 7.1 Медицинский критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью).

- заключение эксперта № о том, что у Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ. отмечены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины головы, ссадины правого плечевого сустава, ссадины левой кисти. Указанные выше повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью гр. Потерпевший №3 (пункт 9 Медицинский критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью).

Диагноз (закрытая черепно-мозговая травма сотрясение головного мозга» выставлен на основании однократного осмотра, не подтвержден объективными клиническими данными и динамическим наблюдением, в связи с чем не подлежит судебно-медицинской экспертной оценке.

- определение о рассмотрении ходатайства о продлении срока административного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о прекращении производства по об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение <данные изъяты> № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Потерпевший №3;

- бумажный носитель показаний алкотектора «Юпитер» 0,000мг/л на имя Потерпевший №3;

- акт <данные изъяты> № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние алкогольного опьянения Потерпевший №3 не установлено;

- протокол <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Потерпевший №3;

- медицинская справка о приостановке медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения до получения результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №3;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1;

- справка о результатах химико-токсикологических исследований ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, наркотические вещества не обнаружены;

- справка о результатах химико-токсикологических исследований ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» в отношении Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ, наркотические вещества не обнаружены;

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ;

- определение <данные изъяты> № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- протокол <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1;

- бумажный носитель показаний алкотектора «Юпитер» 0,000мг/л на имя ФИО1;

- акт <данные изъяты> № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1;

- сведения о совершенных администартивных правонарушениях ФИО1;

- копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность у ИП ФИО6 в должности водителя и др.материалы.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия водителя ФИО2, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный средней тяжести вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1 состоит в непрерывной причиненно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения п.п. 9.1.1 ПДД РФ, а потому в отношении него обоснованно составлен протокол о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом исследованных доказательств действия ФИО1 по факту причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что постановление по делу об административном правонарушении за нарушение, предусмотренное ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Вменяемое ФИО1 административное правонарушение по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершено последним 24.12.2024 года, в связи с чем, срок давности привлечения его к административной ответственности, не истек.

При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.п. 1,6 ст. 4.2 КоАП РФ, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 признание вины, а также то, что он трудоустроен в качестве водителя.

В соответствии с п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. 2. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельства, отягчающего административную ответственность, характера его работы, связанной с управлением транспортными средствами, а также тем, что лишение права управления транспортными средствами повлечет прекращение трудовых отношений, работа водителем является единственным источником его дохода, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа максимально.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 о том, что он не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, суд считает необоснованными в соответствии с исследованными в судебном заседании сведениями о совершенных административных правонарушениях (от 30.09.2024 года - ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения административное наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 37 тысяч 500 рублей (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить ФИО1, его представителю Каргалеву С.Н., должностному лицу, составившему протокол, для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья Л.В. Хачирова