Копия Дело № 2а-4073/2022

24RS0046-01-2022-003050-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережновой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю (далее – МИФНС № 22 по Красноярскому краю) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать налог на транспорт с физических лиц за 2017 год в сумме 345 руб., за 2018 год в сумме 345 руб., пени за неуплату налога на транспорт с физических лиц за 2017 год за период с 04.12.2018 года по 24.06.2019 год в сумме 18 руб. 03 коп., за 2017 год за период с 25.06.2019 года по 25.06.2019 год в сумме 0 руб. 09 коп., за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 28.06.2020 год в сумме 14 руб. 20 коп.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В его адрес направлено уведомление об уплате задолженности по уплате налога. До настоящего времени должником оплата задолженности и пени не произведена, в связи с чем, было подано заявление о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка №77 в Свердловском районе г.Красноярска от 18.03.2022 года отменен, в связи с поступлением заявления об отмене судебного приказа от административного ответчика.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что транспортное средство выбыло из его владения и было угнано в 1996 году, находится в розыске, им было подано заявление в полицию об угоне транспортного средства.

Представитель административного истца МИФНС № 22 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав участников процесса, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу с п.1 ст. 23, и п.1 ст. 45 НК РФ устанавливается обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Главой 28 Налогового кодекса РФ и Законом Красноярского края от 08.11.2007г. № 3-676 «О транспортном налоге» на территории Красноярского края установлен транспортный налог, определено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

При этом, абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового Кодекса РФ предусматривает возможность предъявления требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ уведомление направлено в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 в спорный период являлся собственником транспортного средства: марки ВАЗ2101, государственный регистрационный знак №.

Являясь лицом, на которое зарегистрировано транспортное средство, административный ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан производить оплату налога в установленные законом сроки, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Налоговым органом в адрес должника направлено налоговое уведомление от 24.08.2018 года № 57983341 на уплату транспортного налога за 2017 год в размере 345 руб., налоговое уведомление от 27.06.2019 года № 876553 на уплату транспортного налога за 2018 год в размере 345 руб.

В адрес административного ответчика направлено требование № 31667 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 25.06.2019 года об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 345 руб., пени по транспортному налогу в размере 18 руб. 03 коп. Установлен срок для исполнения требования до 24.09.2019 года.

В адрес административного ответчика направлено требование № 19872 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 29.06.2020 года об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 345 руб., пени по транспортному налогу в размере 14 руб. 20 коп. Установлен срок для исполнения требования до 19.11.2020 года.

До настоящего времени должником оплата задолженности и пени не произведена.

Поскольку в срок, указанный в требовании об уплате, транспортный налог ФИО1 не уплатил, то в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 77 в Свердловском районе г.Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика указанной недоимки и пени.

Впоследствии, по заявлению ФИО1 судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г.Красноярска от 18.03.2022 года отменен, налоговый орган в установленный абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа предъявил требование о взыскании налога, пеней в порядке административного искового производства.

Суд соглашается с расчетом задолженности по недоимке произведенным налоговым органом, и не оспоренным административным ответчиком в ходе рассмотрения дела, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Довод административного истца о том, что транспортное средство выбыло из его владения, и то, что ФИО1 обращался в правоохранительные с органы с заявлением о розыске транспортного средства, судом не принимается, поскольку доказательств подтверждающих, что транспортное средство выбыло из законного владения ФИО1, суду не представлено. Кроме того, судом учтено следующее.

Так, согласно ответа на запрос суда, поступившего из МУ МВД России «Красноярское», автомобиль ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак №, 1974 года выпуска, находится на учете похищенного (угнанного) автомототранспортного с 24.11.2006 года по уголовному делу №, возбужденному 14.08.2006 года по заявлению ФИО1, указанное транспортное средство 14.12.2006 года снято с централизованного розыскного учета.

Кроме того, судом учтено, что согласно ответа на запрос суда, поступившего из ОП №5 МУ МВД России «Красноярское», 14.08.2006 года возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст.159 УК РФ, по которому 14.10.2006 года принято решение о приостановлении предварительного следствия по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 ПК РФ, было направлено поручение на установление неустановленного лица, совершившего вышеуказанное преступление. 20.12.2015 года принято решение о прекращении уголовного дела по срокам давности по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УК РФ, в настоящее время уголовное дело уничтожено.

Согласно представленной в материалы дела карточке учета транспортного средства ВАЗ2101 года выпуска, государственный регистрационный знак №, данное транспортное средство в розыске не значится. Более того, собственником транспортного средства ВАЗ2101 года выпуска, государственный регистрационный знак №, является ФИО1

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, а также учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что транспортное средство ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак №, выбыло из владения ФИО1 без законных на то оснований, транспортное средство не снято с регистрационного учета, доказательств обратного материалы дела не содержат, и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2017 год в сумме 345 руб., за 2018 год в сумме 345 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за неуплату задолженности по налогу налогоплательщику начисляются пени, при таких обстоятельствах, с учетом того, что на период рассмотрения дела ответчиком задолженность по транспортному налогу не оплачена, расчет пени не оспорен, то суд считает возможным взыскать с административного ответчика пени за неуплату налога на транспорт с физических лиц за 2017 год за период с 04.12.2018 года по 24.06.2019 год в сумме 18 руб. 03 коп., за 2017 год за период с 25.06.2019 года по 25.06.2019 год в сумме 0 руб. 09 коп., за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 28.06.2020 год в сумме 14 руб. 20 коп.

В силу ч.1 ст.111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства налог на транспорт с физических лиц за 2017 год в сумме 345 руб., за 2018 год в сумме 345 руб.

Код бюджетной классификации 18210604012021000110, р/сч <***>, БИК 040407001 ГРКЦ ГУ банка России по Красноярскому краю г. Красноярска, код ОКТМО 04709000. Получатель: Управление Федерального казначейства (Межрайонная ИФНС России №22 по Красноярскому краю), ИНН /КПП <***>/246401001.

Взыскать с ФИО1 в доход государства пени за неуплату налога на транспорт с физических лиц за 2017 год за период с 04.12.2018 года по 24.06.2019 год в сумме 18 руб. 03 коп., за 2017 год за период с 25.06.2019 года по 25.06.2019 год в сумме 0 руб. 09 коп., за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 28.06.2020 год в сумме 14 руб. 20 коп.

Код бюджетной классификации 18210604012022100110, р/сч <***>, БИК 040407001 ГРКЦ ГУ банка России по Красноярскому краю г. Красноярска, код ОКТМО 04709000. Получатель: Управление Федерального казначейства (Межрайонная ИФНС России №22 по Красноярскому краю), ИНН /КПП <***>/246401001.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Г. Бацунин

Мотивированное решение суда изготовлено 08 ноября 2022 года.

Копия верна

Председательствующий Бацунин Е.Г.