РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Литовской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-11004/2022 по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

установил:

ООО МФК «КарМани» обратилось с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество-транспортное средство марки MERCEDES-BENZ, модель GL 500 4MATIC, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. и взыскании судебных расходов, путем продажи с публичных торгов, которое мотивировано не исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и залогом транспортного средства в обеспечение обязательств.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явилась о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила справку МФК об отсутствии задолженности по спорному договору.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 557000 рублей, обеспеченный договором залога транспортного средства MERCEDES-BENZ, модель GL 500 4MATIC, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <данные изъяты>

По доводам истца у ответчика имелась задолженность в размере 298344 рубля 56 копеек.

Согласно справки представленной ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ все обязательства ответчика перед истцом исполнены.

От ответчика заявлений о прекращении дела не поступало.

При указанных обстоятельств с учетом положений ст.56 ГПК РФ в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО МФК «КарМани»(<данные изъяты>) к ФИО1(<данные изъяты>) об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство MERCEDES-BENZ, идентификационный номер (VIN) №, модель GL 500 4MATIC, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в СУД ХМАО-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи