Решение по делу № 2-1769/2025 от 30.05.2025

К делу № 2-1769/25

23RS0037-01-2025-001290-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 30 мая 2025 г.

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 201 059,17 рублей, а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 031,78 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчику на основании кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного с ПАО Банк «Траст» была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта в размере до 500 000 рублей.

Банком перечислены денежные средства на счет заемщика. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № права требования к ответчику переданы ООО «Траст». Уведомление о переходе прав требования направлено заемщику. ООО «Траст» ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «ПКО Траст».

Задолженность по договору составляет 201 059,17 рублей, в том числе сумма основного долга – 57 542 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 143 517,17 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

В связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела подтверждается, что ответчику на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ПАО Банк «Траст» была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта в размере до 500 000 рублей.

Доказательств погашения задолженности полностью либо частично не представлено.

Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 031,78 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «ПКО Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) кредитную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 059,17 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 031,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: