УИД 68RS0***-27

Дело ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 августа 2022 года ****

Судья Мичуринского городского суда **** Наговицына О.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

*** в 13 час. 10 минут на перекрестке ****, напротив ****, ФИО1 управляя автомобилем Лада Приора г/н ***, нарушил п.п.6.2 ПДД, проехал на запрещающий (желтый) сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21083 г/н *** под управлением К В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир транспортного средства ВАЗ 21083 г/н *** ФИО2, которые согласно заключениям эксперта *** Ж-22 и *** Ж-22, квалифицируются как легкий вред здоровью.

*** по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. *** в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по **** в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало

В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд не лишать его водительских прав, так как он работает в должности машиниста автогидроподъемника в АО МЛРЗ «Милорем» и данная работа является для него единственным источником дохода.

Исследовав материалы, выслушав пояснения правонарушителя, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана материалами административного дела и исследованными фактами в подтверждение указанных обстоятельств.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

Согласно п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В п.6.2 ПДД РФ указано, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- сообщениями от ***;

- рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России по **** К от ***;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***;

- схемой места совершения административного правонарушения от ***;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ***;

- протоколом об административном правонарушении от ***;

- письменными объяснениями ФИО1 от ***;

- письменными объяснениями ФИО2, К от ***;

- письменными показаниями свидетелей Ш от ***;

- заключением судебно-медицинского эксперта *** Ж-22 от ***, из которого следует, что у ФИО2 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Каких-либо повреждений в области головы не было обнаружено. Тупая травма головы в виде сотрясения головного мозга квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня;

- заключением судебно-медицинского эксперта *** Ж-22 от ***, из которого следует, что у ФИО2 обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Каких-либо повреждений в области головы не было обнаружено. Тупая травма головы в виде сотрясения головного мозга квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. При дальнейшем обследовании у ФИО2 выявлены признаки хронического заболевания в виде «нестенозирующего атеросклероза БЦА, признаки хронической ишемии головного мозга. В соответствии с п. 24 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - ухудшение состояния здоровья человека, вызванное характером и тяжестью травмы, отравления, заболевания поздними сроками начала лечения, его возрастом, сопутствующей патологией и др. причинами, не рассматривается как причинение вреда здоровью.

Оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и принимает за основу при вынесении постановления показания самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, письменные показания потерпевшей, которые подтверждаются материалами административного дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, признание вины правонарушителя, данные о его личности, обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает полное признание своей вины, а также то, что он работает в должности машиниста автогидроподъемника в АО МЛРЗ «Милорем», то есть его источник заработка напрямую связан с наличием у него прав на управление транспортными средствами.

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие вышеперечисленных смягчающих ответственность обстоятельств, позволяют суду не назначать наказание виде лишения прав управления транспортным средством и подвергнуть лицо административному штрафу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении Сбербанка РФ ****. Копию квитанции предоставить по адресу ****, корпус 1, кабинет ***.

Штраф вносится на расчетный счет: УФК по **** (УМВД России по ****), ИНН <***>, КПП 682901001, БИК 016850200, ОКТМО 68715000, счет: 03***, банк получателя: Отделение Тамбов Банка России//УФК по ****, КБК 18***, УИН 18***, протокол ****.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения постановления путем подачи жалобы через Мичуринский городской суд ****.

Судья О.Н. Наговицына