Дело № 5-68/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Шелаболиха 15 июня 2022 года

Судья Шелаболихинского районного суда Алтайского края Корт Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО1, *** г.рож., уроженки <адрес>, не работающей, имеющей несовершеннолетних детей *** г.р. и *** г.р., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, инвалидом не являющейся, ранее, с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ, привлекавшейся к административной ответственности по статьям главы 20 КоАП РФ,

Установил:

*** около *** ФИО1, находясь в кабинете органов опеки и попечительства, расположенного по адресу <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировала, продолжая выражаться нецензурной бранью, нарушая своими действиями общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, суду пояснила, что действительно в указанное в протоколе время она находилась в органах опеки и попечительства, однако нецензурной бранью не выражалась. Считает, что сотрудниками органов опеки и попечительства даны объяснения против неё, поскольку они хотят лишить её родительских прав, в то время как она вместе с детьми выступает против «системы».

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, и не смотря на то, что ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, суд приходит к выводу о наличии в её действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором лицо, в отношении которого он составлен, не отрицало факт совершения им правонарушения, рапортом сотрудника полиции А, имеющимися в материалах дела и оглашенными в судебном заседании объяснениями очевидцев Н и Л, письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что она выражалась нецензурной бранью, когда находилась в органах опеки и попечительства.

Пояснения ФИО1 в судебном заседании о том, что она не совершала вменяемое ей правонарушение, суд во внимание не принимает, поскольку они опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, не доверять которым у суда нет оснований. Свидетелям Н и Л перед началом опроса были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, указанные лица были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО1, перед отобранием которых ей также были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, также следует, что она подтверждает факт нахождения её *** в *** в органах опеки и попечительства, где она выражалась грубой нецензурной бранью, поэтому её пояснения в ходе рассмотрения дела о том, что она не нарушала общественный порядок и не материлась, расцениваются судом как избранный ФИО1 способ защиты с целью избежать административной ответственности.

При наложении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, её имущественное положение.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетних детей.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного гл.20 КоАП РФ, в течение года не впервые.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.13, 4.1-4.3, 23.1, 25.1, ч.1 ст.20.1, ст.23.1 КоАП РФ судья

Постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и по протоколу № от *** подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 600 (шестьсот) рублей.

Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, через сберегательный банк, с зачислением указанной суммы на следующий счет: наименование получателя платежа: № При неуплате штрафа в указанные сроки, копия постановления направляется судьей для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ст.32.2 ч.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, наказание по которой предусмотрено в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н.Корт