КОПИЯ

УИД 63RS0042-01-2025-001470-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Сорокиной Н.Ю.,

при помощнике судьи Булаткиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «ПКО «Агентство судебного взыскания») к ФИО2 ФИО5 взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> в размере 78 623,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 28 000 рублей, сроком возврата – 168 дней, путем направления ФИО2 обществу заявки-анкеты на получение суммы микрозайма. ООО МФК «Саммит» выполнило свою обязанность и перечислило денежные средства заемщику. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность по договору займа за период с 14.01.2019 (дата выхода на просрочку) по 06.10.2020 (дата расчета задолженности) в размере 78 623,65 руб., в том числе: сумма основного долга – 22 465,12 руб., сумма процентов – 44 930,24 руб., сумма задолженности по пени – 11 228,29 руб. 06.10.2020 ООО МФК «Саммит» уступило права (требования) по вышеуказанному договору микрозайма ООО «ПКО «Агентство судебного взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от <дата>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «ПКО «Агентство судебного взыскания» просило исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д. 5-6 т. 1).

В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «Агентство судебного взыскания», не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 60 т. 1), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик – ФИО2 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика (л.д. 61, 62 т. 1). Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказ Минцифры России от 17.04.2023 № 382 и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 стать 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 28 000 рублей, сроком возврата – до <дата>, под 313,9% годовых (л.д.38-41).

ООО МФК «Саммит» исполнило свои обязательства по договору займа, что подтверждается выпиской (л.д.7 оборотная сторона т. 1).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Общая сумма штрафов по договору не может превысить 20 % годовых.

В соответствии с пунктом 13 договора займа, ФИО2 дал свое согласие на передачу (уступку) кредитором прав по договору третьим лицам.

<дата> между ООО МФК «Саммит» (цедент) и ООО «Агентство судебного взыскания» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, указанных в реестре должников по форме № к названному договору и являющемуся его неотъемлемой частью, заключенных между первоначальным кредитором и физическими лицами (должниками) (л.д. 10-12 т. 1).

В частности, по указанному договору возмездной уступки прав требования (цессии), к ООО «Агентство судебного взыскания» перешло право требования задолженности, вытекающей из договора займа №, заключенного между ООО МФК «Саммит» и ФИО1, что подтверждается пунктом 379 реестра должников, являющимся Приложением № к названному выше договору цессии (л.д. 13 оборотная сторона – 14 т. 1).

ООО «АСВ» в адрес ответчика направлено уведомление об уступки прав денежного требования, которым ответчик уведомлен о смене кредитора и предъявлено требование о погашении образовавшейся суммы задолженности (л.д. 15 т. 1).

Указанное требование ФИО2 оставлено без ответа и исполнения.

Судом установлено, что ответчик, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность на период с <дата> по <дата> в размере 78 623,65 руб., в том числе: сумма основного долга – 22 465,12 руб., сумма процентов – 44 930,24 руб., сумма задолженности по пени – 11 228,29 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7 т. 1).

<дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» взысканы задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 78 623,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 279 руб. 35 коп. (л.д. 44 т. 1).

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ № отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 46-47 т. 1).

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 в ответе на судебный запрос от <дата> исх. № суду сообщила, что <дата> на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 79 903 руб., в пользу взыскателя - ООО «Агентство судебного взыскания». <дата> исполнительное производство прекращено в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д. 31 т. 1).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, <дата> внесены изменения в наименование компании, а именно новое наименование компании - ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» (л.д. 17 оборотная сторона т. 1).

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 7 т. 1) проверен судом, является арифметически верным. Ответчиком контррасчет суду не представлен.

С учетом приведенных правовых норм, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 78 623,65 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (л.д. 18 оборотная сторона т. 1).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «ООО «ПКО «Агентство судебного взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № задолженность по договору займа № от <дата> за период с 14.01.2019 по 06.10.2020 в размере 78 623,65 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 22 465,12 руб.; сумма задолженности по процентам – 44 930,24 руб.; сумма задолженности по пени – 11 228,29 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 82 623 (восемьдесят две тысячи шестьсот двадцать три) руб. 65 (шестьдесят пять) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2025.

Судья: подпись Н.Ю. Сорокина

Копия верна

Судья:

Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № (УИД 63RS0№-83) Куйбышевского районного суда <адрес>.