66RS0021-01-2024-001589-69

Дело № 2-75/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 18 февраля 2025 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Бабинова А.Н.,

при секретаре Охотниковой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Определением Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией в форме присоединения ПАО «РОСБАНК» произведена замена взыскателя на правопреемника Акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк»).

Определением Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в связи с признанием ответчика ФИО2, на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ банкротом, привлечен к участию в деле финансовый управляющий ФИО3

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 2 470 000 руб. 00 коп. для приобретения автомобиля GEELY BINYUE, идентификационный номер (VIN) №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства <***>, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком по исполнению обязательств по кредитному договору. Кроме того, исполнение кредитного договора обеспечено залогом транспортного средства, приобретаемого ответчиком ФИО1. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства на покупку автомобиля. Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняются в течение длительного времени. В связи с невыплатой суммы займа, у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 676 910 руб. 25 коп., в том числе 2 430 724 руб. 30 коп. просроченный основной долг и 246 185 руб. 95 коп. просроченные проценты. Согласно отчету об оценке, рыночная стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 099 700 руб. 00 коп. С учетом изложенного, просили взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору в размере 2 676 910 руб. 25 коп., обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство GEELY BINYUE (Сoolray), идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 2 099 700 руб. 00 коп.. В связи с обращением в суд, истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 71 769 руб. 00 коп., которые также просил взыскать с ответчиков солидарно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены должным образом, путем личного получения извещения. (л.д.91)

Третье лицо, Финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, принять решение на усмотрение суда.

С учетом надлежащего извещения участников судебного заседания о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В силу статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Так, согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита <***> в размере 2 470 000 руб. 00 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 25% годовых. Согласно п.19.1 Указанного договора исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом принадлежащего заемщику на праве собственности автотранспортного средства GEELY BINYUE, идентификационный номер (VIN) №. (л.д.18-21)

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства заемщика было предоставлено поручительство ФИО2, которая в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ФП обязалась солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательства по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО1 <***>. (л.д.101)

Принадлежность транспортного средства GEELY BINYUE ответчику ФИО1 подтверждается договором купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) и карточкой учета транспортного средства. (л.д.74)

Нахождение автомобиля в залоге подтверждается уведомлением о возникновения залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержателем является ПАО «РОСБАНК».(л.д.102)

Согласно отчету об оценке, рыночная стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 099 700 руб. 00 коп. (л.д.27)

Согласно представленному истцом расчету (л.д.26) и истории погашений по кредитному договору (л.д.28-29), задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 676 910 руб. 25 коп., в том числе 2 430 724 руб. 30 коп. просроченный основной долг и 246 185 руб. 95 коп. просроченные проценты.

В связи с допущенными нарушениями обязательств по договору, банк направил в адрес заемщика письмо-требование о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения долга. (л.д. 31)

Согласно уведомления, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, изменений в Устав, выписки из Решения единственного акционера АО «ТБанк» с ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ПАО «РОСБАНК» в форме присоединения к АО «ТБанк», в связи с чем все права и обязанности по заключенным ПАО «РОСБАНК» договорам перешли к АО «ТБанк», в порядке универсального правопреемства. (л.д.95-100)

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о существенных нарушениях ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и обоснованности требований истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем, суд отмечает, что в соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, выступающая поручителем по вышеуказанному кредитному договору, признана банкротом и в отношении нее ведена процедура реализации имущества, сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим утвержден ФИО3(л.д.40-44)

Сведений о банкротстве ответчика ФИО1 не имеется.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, введение процедуры конкурсного производства в отношении ответчика ФИО2 имеет правовые последствия для кредиторов в части порядка разрешения требований, а именно требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина.

В связи с изложенным, требования истца в части заявленной к ФИО2 подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 71 769 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Публичным акционерным обществом «РОСБАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 676 910 руб. 25 коп., в том числе 2 430 724 руб. 30 коп. просроченный основной долг и 246 185 руб. 95 коп. просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 71 769 руб. 00 коп., всего на общую сумму 2 748 679 руб. 25 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство GEELY BINYUE, идентификационный номер (VIN) <***> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 099 700 руб. 00 коп.

В части требований к ФИО2 исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» - оставить без рассмотрения.

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Богдановичского

городского суда Бабинов А.Н.