Дело № 2а-1011/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Царева Д.В.

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год по транспортному налогу с физических лиц в размере 14 568 рублей, пени в размере 199 рублей 49 копеек, из них пени: за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 рублей 35 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 рублей 14 копеек, по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 48 782 рублей, пени в размере 478 рублей 6 копеек, из них пени: за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 рублей 54 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 рублей 52 копеек; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в размере 1 589 рублей, пени в размере 43 рублей 61 копейки, из них пени: за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 рублей 16 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 рублей 45 копеек; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 58 877 рублей, пени в размере 2 445 рублей 69 копеек, из них пени: за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 рубля 35 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 254 рублей 34 копеек, на общую сумму 126 982 рублей 85 копеек. В обоснование административного иска указано следующее. Судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Ивановской области взыскана задолженность по налогам в размере, указанном в заявлении налогового органа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 870 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от должника поступило заявление об отмене судебного приказа, так как должник возражал относительно исполнения данного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц начислен за следующие объекты налогообложения, находящиеся в собственности ФИО1: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 86 кв. м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; навес для сена, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 961,2 кв. м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 20,5 кв. м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1500 кв. м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 4727 кв. м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>; земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобили грузовые, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; трактор, комбайны и специальные автомашины, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; тракторы, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов, в котором приведен расчет каждого налога, исходя из налоговой базы, налоговой ставки, количества месяцев владения имуществом, указана сумма соответствующего налога. О необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц административный ответчик уведомлен требованиями от ДД.ММ.ГГГГ № и №. До настоящего времени требование об уплате налогов административным ответчиком не исполнено.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором административные требования поддержал (л.д. 77, 85).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о признании административного иска и ходатайство о рассмотрении административного дела в ее отсутствие (л.д. 83, 84).

Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке части 2 статьи 289 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Из текста ходатайства об отказе от административного иска следует, что правовые последствия признания административного иска, предусмотренные статьями 157 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.

Принимая во внимание приведенные нормы процессуального права, учитывая, что признание административным ответчиком административного иска не противоречит закону и имеющимся в деле материалам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований административного искового заявления о взыскании с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области задолженности по налогам и пени на общую сумму 126 982 рубля 85 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ и разъяснений, данных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», учитывая, что административные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, а административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, размер которой в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3 740 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 75, 346 НК РФ, частью 1 статьи 114, статьями 157, 175–180, частью 2 статьи 286, статьей 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к савельевой Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области, ИНН № задолженность за 2020 год по транспортному налогу с физических лиц в размере 14 568 рублей, пени в размере 199 рублей 49 копеек, из них пени: за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 рублей 35 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 рублей 14 копеек, по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 48 782 рублей, пени в размере 478 рублей 6 копеек, из них пени: за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 рублей 54 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 рублей 52 копеек; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в размере 1 589 рублей, пени в размере 43 рублей 61 копейки, из них пени: за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 рублей 16 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 рублей 45 копеек; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 58 877 рублей, пени в размере 2 445 рублей 69 копеек, из них пени: за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 рубля 35 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 254 рублей 34 копеек, на общую сумму 126 982 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 85 копеек.

Взыскать с ФИО1, не освобожденной от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину в размере 3 740 (три тысячи семьсот сорок) рублей в доход бюджета Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Царев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.