РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Муравленко 28 августа 2023 года
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,
при секретаре Чуркиной О.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности № <адрес>1 от 24.03.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-657/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 13.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 50 000 руб. под 19,90 % годовых. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.06.2023 (включительно) составила 31 290 руб. 77 коп., из которых: сумма основного долга – 30 947 руб. 38 коп., проценты – 343 руб. 39 коп. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов договором предусмотрено обязательство заемщика уплатить неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с поступлением в адрес банка информации о смерти ФИО5, предполагаемым наследником умершей является ФИО2 Банком в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы задолженности и процентов, однако данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу банка сумму задолженности по состоянию на 26.06.2023 (включительно) в размере 31 290 руб. 77 коп., из которых: сумма основного долга – 30 947 руб. 38 коп., проценты – 343 руб. 39 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 138 руб. 72 коп.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора не оспаривала, исковые требования признала.
Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пп. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Как следует из материалов дела, 13.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 50 000 руб. под 19,90 % годовых, сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 04.02.2020.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредиту (основному долгу) и процентам, на момент смерти ФИО5 образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 26.06.2023 составляет 31 290 руб. 77 коп., из которых: сумма основного долга – 30 947 руб. 38 коп., проценты – 343 руб. 39 коп.
Правилами п. 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В связи с наличием задолженности по кредитному договору, кредитором исковые требования предъявлены к наследникам.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В связи со смертью ФИО5 нотариусом нотариального округа город Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа Нотариальной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО6 заведено наследственное дело №, из которого следует, что единственным наследником, принявшим наследство, является супруг умершей – ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения.
Из материалов наследственного дела усматривается, что наследство, на которое ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Таким образом, с принятием ФИО2 указанного наследства, он становится должником перед кредитором ПАО «Сбербанк России».
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредиту (основному долгу) и процентам, по состоянию на 26.06.2023 составляет 31 290 руб. 77 коп., из которых: сумма основного долга – 30 947 руб. 38 коп., проценты – 343 руб. 39 коп.
Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено, тогда как в силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон, ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, суд приходит к выводу, о возложении на ответчика обязательств по возврату кредита, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 1 138 руб. 72 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13.06.2019 в размере 31 290 (тридцать одна тысяча двести девяносто) руб. 77 коп., и судебные расходы в размере 1 138 (одна тысяча сто тридцать восемь) руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина
копия верна
Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.08.2023. Подлинник решения хранится в деле № 2-657/2023 (УИД 89RS0006-01-2023-000738-13) в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.