К делу № 2-5904/2025
23RS0047-01-2025-002242-54
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Краснодар 04 июня 2025 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Арестова Н.А.,
при секретаре Оганесян Э.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1 действующего на основании доверенности от 16.01.2025,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство об отказе в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Представитель ответчика возражая против удовлетворения исковых требований ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Из разъяснений, содержащихся в п. 89 Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения либо об осуществлении страхового возмещения не в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что истец обратился к страховщику 30.11.2018 г. В соответствии с п. 21 статьи 12 Закона Об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
30.11.2018г. истец обратился в САО «ВСК» с Заявлением (л.д. 86), следовательно, последним днем срока принятия решения о выплате страхового возмещения являлось 20.12.2018 г.
Согласно п. 90 Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» направление потребителем финансовых услуг страховщику письменного заявления, предусмотренного абзацем третьим пункта 1 статьи 161 Закона об ОСАГО, приостанавливает течение срока исковой давности на пятнадцать рабочих дней в случае подачи такого заявления в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы финансового уполномоченного, а в иных случаях на тридцать дней со дня его поступления, за исключением нерабочих праздничных дней 34 (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, часть 2 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном).
Таким образом течение срока исковой давности начинает исчисляется с 21.12.2018г. и должно было истечь 21.12.2021 г. (1 097 дней)
11.02.2019 года (спустя 53 дней) истец обратился в САО «ВСК» с претензией (л.д. 85). Течение срока исковой давности приостановлено с 11.02.2019г. до 18.02.2019г.
09.01.2020 г. (спустя 326 дней) истец обратился в Судебный участок № 27 Западного внутригородского округа г. Краснодара с иском к САО «ВСК» о доплате страхового возмещения (дело 2-56/2020). Решением мирового судьи судебного участка №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара от 29.01.2020 исковые требования, удовлетворены (л.д. 91-92).
01.06.2020г. апелляционным определением Ленинского районного суда г. Краснодара решение суда отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения (л.д. 82).
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Течение срока исковой давности приостановлено с 09.01.2020 года. до 01.06.2020 года. 02.06.2020 г. срок исковой давности продолжил течь.
Таким образом, последним днем для обращения в суд являлось 20.05.2022г. (с 02.06.2020 г. по 20.05.2022 г. прошло 718 дней).
12.12.2023 года (спустя 3 года 6 мес. 11 дней (1 289 дня)) истец обратился в САО «ВСК» с претензией о выплате неустойки.
25.12.2023 года САО «ВСК» был дан ответ.
12.12.2024 года (спустя 353 дня) истец обратился к Финансовому уполномоченному.
30.01.2025 года Финансовый уполномоченный вынес решение о прекращении рассмотрения обращения (л.д. 54).
28.02.2025 (спустя 30 дней) истец обратился в Советский районный суд г. Краснодара с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения (общее количество дней с учетом приостановки течения срока 2 051 день.)
Следовательно, с момента, когда истец узнал о нарушенном праве до подачи истцом иска прошло более 3-х лет, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчиком было заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении иска, суд, установив факт пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к САО «ВСК» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов
Мотивированное решение изготовлено: 20.06.2025г.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов