Производство № 2а-370/2025
Дело (УИД): 28RS0021-01-2025-000691-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сковородино 19 сентября 2025 г.
Сковородинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,
при помощнике ФИО1,
с участием административных истцов ФИО5, ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3, ФИО4, к Администрации Сковородинского муниципального округа Амурской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер, направленных на устранение причин затопления, отведению сточных вод и строительству ливневой канализации в районе домов № и № по <адрес>, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
установил :
Административные истцы обратились с административными исковыми требованиями к Администрации Сковородинского муниципального округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Сковородинского муниципального округа, Управлению жилищно-коммунального хозяйства строительства и архитектуры Сковородинского муниципального округа о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к отведению сточных вод и строительству ливневой канализации в районе домов № и № по <адрес>, возложении обязанности по разработке проектной документации, выполненной специализированной организацией, имеющей допуск к выполнению таких работ.
В обоснование заявленных требований указали, что решением Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) исковое заявление прокурора Сковородинского района, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Администрации <адрес> o признании незаконным бездействия Администрации <адрес> по неисполнению обязанности по организации надежного водоотведения на территории города Сковородино, в не проведении замены участка канализационной сети по <адрес>, возложении обязанности проведения работ по замене участка канализационной сети, было удовлетворено. Судом признано незаконным бездействие Администрации <адрес> по исполнению обязанности по организации надежного водоотведения на территории города Сковородино, в не проведении замены участка канализационной сети по <адрес>, протяженностью 586 м, и возложена на Администрацию города Сковородино обязанность в течение восьми месяцев co дня вступления решения в законную силу провести работы по замене участка канализационной сети по <адрес>, протяженностью 586 м..
Сети проходят под землей непосредственно напротив земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, которые (участки) на протяжении всего календарного года длительное время регулярно подвергаются подтоплению. Подтопление происходит за счет канализационных вод, поскольку даже в самые жаркие дни не прекращают свое течение ручьи, кроме того, земля в месте, где проходят коммунальные сети, постоянно влажная. Вода, текущая по участкам, имеет специфический запах, мыльные и «нефтяные» разводы, что свидетельствует не o природном характере ее происхождения. Ранее проводились исследования, из которых следовало, что это канализационные (сточные) воды.
Установлено, что канализационная сеть по <адрес> (протяженностью 586 м) находится в собственности администрации <адрес>. Из инвестиционного проекта, направленного в адрес Министерства ЖКХ <адрес>, следует, что канализационная сеть введена в эксплуатацию в 1971 году (54 год назад, при том, что максимальный срок службы трубопровода канализации - 30 лет), характеризуется высокой степенью износа, неоднократно возникали аварийные ситуации. Факт износа и технического состояния канализационной сети подтвердился актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на естественное старение материала труб, большую степень износа трубопроводов вследствие коррозии, истирания, просадки грунтов.
Отсутствие канав и кюветов для ливневых вод и стоков, просадки грунта, ямы и выбоины, где сточные воды бегут по разбитому дорожному полотну в их огороды и дворы, a равно, через многочисленные прорывы и дыры в самой системе канализации. B условиях отсутствия оттока вод по <адрес>, Деповская в период выпадения обильных осадков в виде дождя, в том числе, в период таяния снегов на их участках скапливается вода, которая проникает в подпольную полость дома, повышенная влажность может стать причиной разрушения фундамента дома, оказать негативное воздействие на их здоровье.
Поскольку автодороги переданы в муниципальную собственность, то именно администрация муниципального округа несет ответственность за надлежащее содержание автомобильных дорог, в том числе, оборудование их водоотводными кюветами, водоотводными каналами, водопропускными металлическими трубами, что исключит возможность затопления приусадебных земельных участков c проезжей части улиц Читинская.
Их дома расположены в низменной части местности по отношению к центральным <адрес>, в связи c этим, в период обильного выпадения осадков, снеготаяния, к домам стекаются воды c вышележащих улиц, ливневaя канализация отсутствует; кроме того сама канализационная система города выстроена так, что в течение всего года сточные воды c верхних домов (многоэтажек) затапливают их домовладения. Отсутствие надлежащего контроля, самовольное и непродуманное изменение системы канализации, приводит к губительным для их домовладений последствиям. B течение годов происходит подтопление подвала дома, в результате ливневых дождей, талых вод, по причине не удовлетворительной работы ливневой канализации, выразившейся в отсутствии сточных канав, лотков, проходящих от многоквартирных домов. В результате чего, происходит порча их имущества, недвижимости, земельных участков и урожая.
Отсутствие сточных канав и ливневой канализации на протяжении долгих лет значительно повысил уровень грунтовых вод в некоторых местах от уровня поверхности грунта, что приводит к постоянному увлажнению территории, образованию сырости, плесени и неприятного запаха.
Для ликвидации названных отрицательных факторов природных условий и в целях повышения общего благоустройства территории, необходимо выполнение комплекса мероприятий по инженерной защите и подготовке территории, организация поверхностного стока, сооружений ливневой канализации.
Несмотря на то, что решение, которым на Администрацию <адрес> была возложена обязанность в течение восьми месяцев co дня вступления решения в законную силу провести работы по замене участка канализационной сети по <адрес>, протяженностью 586 м, вступило в законную силу и подлежало исполнению, до настоящего времени не исполнено.
На основании изложенного, просят признать незаконным бездействие Администрация Сковородинского муниципального округа, выразившееся в непринятии мер к отведению сточных вод и строительству ливневой канaлизации в районе домов №№ и 17 по <адрес>, возложении обязанности по разработке проектной документации, выполненной специализированной организацией, имеющей допуск к выполнению таких работ, в течение месяца co дня вступления решения суда в законную силу, организовать отведение сточных вод и построить ливневую канализацию в районе указанных домов.
В судебном заседании административные истцы ФИО3, ФИО4, пояснили, что каких-либо требований к Комитету по ФИО2 муниципальным имуществом Сковородинского муниципального округа, ФИО2 жилищно-коммунального хозяйства строительства и архитектуры Сковородинского муниципального округа они не имеют, поддерживают административные исковые требования к Администрации Сковородинского муниципального округа, которые заключаются в следующем.
Решением Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №-89) исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации <адрес> o признании незаконным бездействия администрации <адрес> по неисполнению обязанности по организации надежного водоотведения на территории <адрес>, в непроведении замены участка канализационной сети по <адрес>, возложении обязанности проведения работ по замене участка канализационной сети, было удовлетворено. Судом признано незаконным бездействие администрации <адрес> по неисполнению обязанности по организации надежного водоотведения на территории <адрес>, в непроведении замены участка канализационной сети по <адрес>, протяженностью 586 м, и возложена на администрацию <адрес> обязанность в течение восьми месяцев co дня вступления решения в законную силу провести работы по замене участка канализационной сети по <адрес>, протяженностью 586 м. Инициатором иска в суд являлась районная прокуратура, куда они - жители улицы (собственники домовладений) на протяжении длительного времени и неоднократно обращались c жалобами на бездействие местных чиновников. ДД.ММ.ГГГГ Сковородинским районным судом было вынесено решение, которое вступило в законную силу и подлежало исполнению. Они обратились в суд o признании незаконными бездействия Администрации Сковородинского муниципального округа в части непринятия мер по прекращению подтопления их участков. Их дома расположены в низменной части местности, в связи c этим, в период обильного выпадения осадков, снеготаяния, к дому стекаются воды c вышележащих улиц, ливневая канализация отсутствует; кроме того, сама канализационная система города выстроена так, что в течение всего года сточные воды c верхних домов (многоэтaжек) затапливают их домовладения. Отсутствие надлежащего контроля, самовольное и непродуманное изменение системы канализации приводит к губительным для их домовладений последствиям. B течение длительного периода времени происходит подтопление подвала дома, в результате ливневых дождей, талых вод, по причине неудовлетворительной работы ливневой канализации, выразившейся в отсутствии сточных канав, лотков, проходящих от многоквартирных домов. B результате чего, происходит порча их имущества, недвижимости, земельных участков и урожая.
Администрация города должна заниматься и этой проблемой, от этого зависит здоровье, продолжительность жизни граждан, комфортные и благоприятные условия проживания. Защита территории населенных пунктов должна обеспечивать бесперебойное и надежное функционирование и развитие городских, градостроительных, производственно-технических, коммуникационных объектов и других территориальных систем и отдельных сооружений народного хозяйства. B качестве основных средств инженерной защиты следует предусматривать сооружения по регулированию и отводу поверхностного стока, дренажные системы и отдельные дренажи и другие защитные сооружения. Инженерная защита территории от затопления и подтопления должна быть направлена на предотвращение или уменьшение народнохозяйственного, социального и экологического ущерба, который определяется снижением количества и качества продукции различных отраслей народного хозяйства, ухудшением гигиенических и медико-санитарных условий жизни населения, затратами на восстановление надежности объектов на затапливаемых и подтопленных территориях (пункты 1.1, 1.2 и 1.9 указанных строительных норм и правил). Обязанность органов местного самоуправления по обеспечению надлежащего водоотведения от жилых домов в том числе вытекает из положений ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «O санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», из преамбулы которого следует, что он направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.
В связи с чем, просят суд признать незаконным бездействие Администрации Сковородинского муниципального округа, выразившееся в непринятии мер, направленных на устранение причин затопления, отведению сточных вод и строительству ливневой канализации в районе домов № и № по <адрес>, обязать устранить допущенные нарушения их прав.
Административные ответчики - Администрация Сковородинского муниципального округа, Комитет по управлению муниципальным имуществом Сковородинского муниципального округа, ФИО2 жилищно-коммунального хозяйства строительства и архитектуры Сковородинского муниципального округа, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания, в суд ФИО2 не направили.
ФИО2 административного ответчика - Администрации Сковородинского муниципального округа обратился с ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Дополнительно сообщил, что для исполнения решения Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ МУП «ЖИЛСЕРВИС» составило акт обследования с участием ФИО2 прокуратуры, в котором указало, что канализационная труба по <адрес>, протяженностью 586 м, находится в рабочем состоянии, сухая, проходимости сточных вод нет, замена не требуется. Таким образом, было проведено обследование на предмет протечки трубы, однако, было установлено, что необходимости в замене нет.
Заинтересованные лица - ФИО2 по <адрес>, МУП «ЖИЛСЕРВИС», надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания, в суд ФИО2 не направили. ФИО2 по <адрес> обратился с ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
Согласно отзыву заинтересованного лица - ФИО2 по <адрес>, Территориальный отдел ФИО2 по <адрес> в <адрес>, Тындинском и <адрес>х считает, что при разрешении спора необходимо учитывать следующее:
Вопросы, касающиеся наружных сетей водоотведения, регулируются Строительными нормами и правилами, a также государственными стандартами (ГОСТами). Санитарным законодательством Российской Федерации требования к наружным сетям и сооружениям канализации не регламентирyются.
ДД.ММ.ГГГГ Сковородинским районным судом было удовлетворено административное исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации <адрес> o признании незаконным бездействия по исполнению обязанности по организации надежного водоотведения на территории <адрес>, непроведении замены участка канализационной сети по <адрес>, протяженностью 586 м, возложении обязанности в течение 8 месяцев провести работы по замене участка канализационной сети (решение № вступило в силу). Административным ответчиком факт непроведения замены участка канализационной сети не оспаривaлся. После истечения срока для добровольного исполнения решения суда, в связи c его неисполнением, в целях принудительного исполнения решения суда в ОСП по <адрес> был направлен исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи c чем, административные истцы (ФИО3 и ФИО4) вновь обратились в Сковородинский районный суд c административным исковым заявлением. Согласно пп. 4 п. 1 ст. 9 Устава Сковородинского муниципального округа к вопросам местного значения Сковородинского муниципального округа относится, в том числе, организация в границах Сковородинского муниципального округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации. B соответствии c пп. 12 п. 1 ст. 11 Устава Сковородинского муниципального округа – в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления округа обладают следующими полномочиями: полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении». Из вышеприведенных норм материального права следует, что Администрация Сковородинского муниципального округа в силу закона обязана осуществлять деятельность по водоотведению. B результате бездействия Администрации Сковородинского муниципального округа по выполнению вышеукaзанных требований норм действующего законодательства нарушается право неопределенного круга лиц на благоприятную среду обитания, которая включает в себя совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющей условия жизнедеятельности человека.
C учетом изложенного территориальный отдел Управления Роспотpебнадзора по <адрес> в <адрес>, Тындинском и <адрес>х считает исковые требования Хaлиловой O.B. и ФИО4 B.B. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд, с учетом положений ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика, заинтересованного лица.
Выслушав позицию представителей административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (ч. 4 ст. 218 КАС РФ).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципального округа относится организация в границах муниципального округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.
Положениями статьи 6 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" закреплено, что к полномочиям органов местного самоуправления муниципального округа по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.
Под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения. Централизованная система водоотведения (канализации) - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения. Также канализационная сеть - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод. Под сточными водами централизованной системы водоотведения понимаются принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод (пункты 2, 9, 23 и 28 статьи 2 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").
Административные истцы ФИО3, ФИО4, обратились в суд с административным исковыми требованиями, указав, что являются собственниками жилых домов № и № по <адрес>. Их дома расположены в низменной части местности по отношению к центральным <адрес>, в связи c этим, в период обильного выпадения осадков, снеготаяния, к домам стекаются воды c вышеидущих улиц, ливневaя канализация отсутствует; кроме того сама канализационная система города выстроена так, что в течение всего года сточные воды c верхних многоэтажных домов затапливают их домовладения. Отсутствие сточных канав и ливневой канализации на протяжении долгих лет значительно повысило уровень грунтовых вод в некоторых местах от уровня поверхности грунта, что приводит к постоянному увлажнению территории, образованию сырости, плесени и неприятного запаха.
В результате осмотра территории установлено, что канализационные люки возле <адрес>, находятся в неудовлетворительном состоянии (бетонные кольца сдвинуты и наклонены в сторону, колодцы наполнены сточными водами, что свидетельствует об их засоре). Рядом с канализационной линией (трубы проходят под землей) находится канава, которая на момент осмотра была пуста (имелись отдельные лужи, грунт на дне сырой), на момент осмотра рядом с описанной канавой был характерный запах сточных вод.
При осмотре участков административных истцов было выявлено, что сквозь грунт выходит вода, напоминающая ручьи, при этом данная вода имеет специфический запах сточных вод, а также имеет «радужные разводы», характерные для нефтепродуктов и моющих средств.
В рамках выездного обследования специалистами Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора установлено, что на территории вблизи земельных участков с кадастровыми номерами 28:24:010889:24, 28:24:010889, располагается сеть канализационных колодцев, идущих от многоквартирных домов по <адрес>, и далее вдоль <адрес> до <адрес> имеется водоотводная канава, частично заполненная сточными водами.
На момент осмотра установлено, что земельные участки по <адрес>, перенасыщены предположительно сточными водами из водоотводных канав, на участках присутствовал стойких запах сточных вод. Сточная вода из канализационной сети путем просачивания попадает на территорию указанных участков.
В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании, из представленных административными истцами доказательств установлено, что они неоднократно обращались к административному ответчику с заявлениями об устранении нарушений их прав и законных интересов по факту затопления принадлежащих им домовладений сточными водами, имелись обращения в прокуратуру Сковородинского района, Управление Роспотребнадзора по Амурской области, Приамурское межрегиональное управление Росприроднадзора, уполномоченному по правам человека в Амурской области. Прокурором Сковородинского района вносились представления административному ответчику об устранении нарушений закона, однако до настоящего времени указанные нарушения административным ответчиком не устранены, что также подтверждается доказательствами, предоставленным в судебное заседание административными истцами и не оспорено самим административным ответчиком.
Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на административного ответчика возлагаются обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО3, ФИО4, к Администрации Сковородинского муниципального округа <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер, направленных на устранение причин затопления, отведению сточных вод и строительству ливневой канализации в районе домов № и № по <адрес>, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, подлежат удовлетворению, поскольку стороной административного ответчика не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении им надлежащим образом возложенных на него полномочий по организации водоотведения в районе домов № и № по <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил :
Административное исковое заявление ФИО3, ФИО4, к Администрации Сковородинского муниципального округа <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер, направленных на устранение причин затопления, отведению сточных вод и строительству ливневой канализации в районе домов № и № по <адрес>, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Администрации Сковородинского муниципального округа <адрес>, выразившееся в непринятии мер, направленных на устранение причин затопления, отведению сточных вод и строительству ливневой канализации в районе домов № и № по <адрес>.
Возложить на Администрацию Сковородинского муниципального округа <адрес> обязанность совершить действия, направленные на устранение причин затопления, принять меры к отведению сточных вод и строительству ливневой канализации в районе домов № и № по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Сушко Е.Ю.
Решение в окончательной форме принято - ДД.ММ.ГГГГ.