Дело №а-330/2022

УИД-05RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО12 районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алиева М.Н., при секретаре судебных заседаний ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 к судебным приставам-исполнителям ФИО12 отдела судебных приставов Управления ФССП по Республики Дагестан (далее – ФИО3 УФССП по РД) ФИО6 М.Р. и ФИО7 М.И. и к Управлению федеральной службы судебных приставов Республики Дагестан (далее – УФССП РД) о признании бездействия незаконным,

установил:

Представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ФИО3 УФССП по РД ФИО6 М.Р. и ФИО7 И.М. и УФССП РД о признании бездействия незаконным указывая, что ФИО11 в начале июня 2022г. решила продать автомашину КИА РИО с государственными регистрационными знаками <***>, принадлежащую ей на праве собственности.

При осмотре транспортного средства и проверке на портале Госуслуг выяснилось, что судебные приставы-исполнители ФИО3 М.Р. и ФИО7 М.И. незаконно наложили ограничение на совершение регистрационных действий на вышеуказанный автомобиль.

Ограничения введены на основании исполнительных производств, которые не были доведены до его доверителя, лишив ее права в судебном порядке обжаловать данные постановления, нарушено конституционное право гражданина на судебную защиту.

Кроме того, чтобы иметь возможность продать автомобиль, истцом были оплачены все штрафы, но однако до сих пор ограничения на совершение регистрационных действий на автомашину КИА РИО с государственными регистрационными знаками <***> не сняты.

На основании изложенного просит суд признать действия судебных приставов-исполнителей ФИО3 М.Р. и ФИО7 М.И. незаконными в части не направления должнику ФИО1 постановлений о возбуждении исполнительных производств, обязав направить их должнику, и в части не снятия ограничений на совершение регистрационных действий на автомашину с государственными регистрационными знаками <***>, обязав их снять наложенные ограничения на совершение регистрационных действий.

Административный истец ФИО11 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Судебные приставы-исполнители ФИО3 УФССП по РД ФИО7 М.И. и ФИО6 М.Р. в судебное заседание также не явились, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, ФИО6 М.Р. представлено в суд ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.

Представитель УФССП РФ по РД в судебное заседание также не явился, хотя был надлежаще извещен о месте и времени его проведения.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного гл. 33 КАС РФ.

На основании изложенного и в соответствии с определением ФИО12 районного суда РД от 11.08.2022г., настоящее административное дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административным ответчиком ФИО6 М.Р. представлены в суд возражения в письменном виде из которых следует, что на основании поступивших в ФИО3 УФССП РФ по РД исполнительных документов в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по РД, в соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП от 13.05.2022г., №-ИП от 13.05.2022г., №-ИП от 14.04.2022г., №-ИП от 01.04.2022г., №-ИП от 01.04.2022г., №-ИП от 01.04.2022г., №-ИП от 10.03.2022г., №-ИП от 10.03.2022г., №-ИП от 10.02.2022г., №-ИП от 10.02.2022г., №-ИП от 10.02.2022г., №-ИП от 10.02.2022г., №-ИП от 10.02.2022г. и №-ИП от 07.09.2022г.

Указанные постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены ФИО1 через Единый портал государственных и муниципальных услуг «Госуслуги», они ею получены и прочитаны, о чем стоит соответствующая отметка на портале Госуслуг.

По данным исполнительным производствам им были запрошены необходимые сведения об имуществе должника у организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации.

Из поступивших ответов на указанные запросы, в частности из ответа ГИБДД МВД РФ следует, что за должником ФИО1 зарегистрировано право собственности на транспортное средство КИА РИО с государственными регистрационными знаками <***>.

Постановлением от 11.02.2022г. был наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

В июле 2022г. в ФИО3 УФССП по РД поступили сведения об оплате ФИО1 задолженности по всем указанным исполнительным производствам, в связи с чем постановлениями от 04.08.2022г. вышеуказанные исполнительные производства в отношении нее были окончены, а установленные ограничения, в том числе и запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства КИА РИО с государственными регистрационными знаками <***>, были отменены.

Все вышеуказанные действия по исполнению исполнительных документов в отношении ФИО1 произведены им и судебным приставом-исполнителем ФИО7 М.И. в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», в связи с чем считает, что бездействия по исполнению указанного решения суда ими не допущено и просит суд в удовлетворении заявления ФИО2 в интересах ФИО1 отказать.

Суд, исследовав материалы дела и исполнительных производств, изучив возражения судебного пристава-исполнителя, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 и 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как усматривается из истребованных судом и исследованных в судебном заседании материалов исполнительных производств в отношении ФИО1, на основании поступивших в ФИО3 УФССП РФ по РД исполнительных документов в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по РД были возбуждены следующие исполнительные производства:

№-ИП от 13.05.2022г., №-ИП от 13.05.2022г., №-ИП от 14.04.2022г., №-ИП от 01.04.2022г., №-ИП от 01.04.2022г., №-ИП от 01.04.2022г., №-ИП от 10.03.2022г., №-ИП от 10.03.2022г., №-ИП от 10.02.2022г., №-ИП от 10.02.2022г., №-ИП от 10.02.2022г., №-ИП от 10.02.2022г., №-ИП от 10.02.2022г. и №-ИП от 07.09.2022г.

Постановления о возбуждении данных исполнительных производств в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего их, были направлены должнику ФИО1 через Единый портал государственных и муниципальных услуг «Госуслуги».

После возбуждения указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями ФИО7 М.И. и ФИО6 М.Р. были произведены исполнительные действия по месту регистрации и месту рождения должника ФИО9, а также направлены соответствующие запросы в государственные, муниципальные и кредитные учреждения для определения места нахождения ФИО1 и установления принадлежащего ей имущества, по результатам которых было установлено, что за должником ФИО1 зарегистрировано право собственности на транспортное средство КИА РИО с государственными регистрационными знаками <***>.

11.02.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 М.Р. было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного транспортного средства.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП по РД ФИО6 М.Р. от 04.08.2022г. указанные исполнительные производства в отношении ФИО9 были окончены, а все установленные ограничения, в том числе и запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства КИА РИО с государственными регистрационными знаками <***>, были отменены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебными приставами-исполнителями ФИО3 УФССП РФ по РД ФИО7 М.И. и ФИО6 М.Р. по указанным исполнительным производствам, возбужденным в отношении административного истца ФИО1, исполнительные действия произведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем считает необходимым в удовлетворении заявления представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 отказать.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 177-180 и 227 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного иска представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 к судебным приставам-исполнителям ФИО12 УФССП по РД ФИО6 М.Р. и ФИО7 М.И. и к УФССП РД о признании бездействия незаконным отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через ФИО12 районный суд РД в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Судья ФИО4 М.Н.