дело № 2-620/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года с. Аскино
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Шакировой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, после уточнения исковых требований просит признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. Кшлау-Елга, <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 73 987,39 руб., в том числе: 3 522,08 руб. – просроченные проценты, 70 465,31 руб. – просроченный основной долг, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 419,62 руб. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленные требования Банк мотивировал тем, что ФИО2 и истец заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 100 000 руб., на срок 60 месяца, под 12,9 % годовых, а ФИО2 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствии ответчиков с вынесением заочного решения.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в следующем размере и по следующим основаниям.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.
В силу требований п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, сумма кредита 100 000 руб., срок кредита 60 месяца, размер процентов на сумму кредита (процентная ставка): 12,9% годовых.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако заемщиком, принятые на себя обязательства не исполнены.
Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.
Согласно представленному истцом расчету за период с 13.01 2022 по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность составила 73987,39, в том числе: просроченные проценты – 3522,08 руб., просроченный основной долг – 70465,31 руб.
Представленный банком расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным.
Как усматривается из копии свидетельства о смерти, заемщик ФИО2 умерла 15.12.2021г., при этом кредитная задолженность не была погашена.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Оснований наследования по завещанию судом не установлено.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО2 являются ее супруг ФИО1
По данным МВД по <адрес>, в информационной системе ГИБДД сведений о регистрации автотранспортных средств за ФИО2 не имеется.
ФИО2 клиентом Банка ВТБ, АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО Росбанк, Банк ПТБ (ООО), не является, счета отсутствуют.
По данным Межрайонной ИФНС России № по РБ, Инспекции Гостехнадзора, Центра ГИМС ГУ МЧС России по РБ Управления Федеральной службы войск РФ по РБ имущества не обнаружено.
Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, за ФИО2 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимости не зарегистрированы.
По данным Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ), с кадастровой стоимостью 310500 руб., а также здания с кадастровым номером № площадью 68,3 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, д. Кшлау-Елга, <адрес> (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) с кадастровой стоимостью 543983,55 руб.
Из справки администрации сельского поселения Кшлау-Елгинский сельсовет МР <адрес> РБ следует, что ФИО2 проживала и была зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>, д. Кшлау-Елга, <адрес>. Кроме нее, на дату смерти по данному адресу был зарегистрирован и проживает муж ФИО1
Учитывая, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключён брак, указанное выше недвижимое имущество в соответствии со ст. 34 СК РФ является их совместной собственностью, доли супругов в соответствии со ст. 39 СК РФ являются равными, иное суду не представлено.
Таким образом, ФИО1 (муж) является наследником после смерти ФИО2, поскольку на дату смерти проживал в наследственном доме и продолжает в нем проживать, т.е. вступили во владение и управление наследственным имуществом (жилым домом и земельным участком).
Поэтому ФИО1 должен нести ответственность по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Взыскиваемая задолженность по кредитному договору в размере 73987,39 руб. не превышает стоимости наследственного имущества, которая составила 427241,77 руб. (310500 + 543983,55):2, следовательно, наследственного имущества, принятого наследником, достаточно для погашения долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному наследодателем с ПАО "Сбербанк России".
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 8419,62 руб.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 жилой дом и земельного участка по адресу: <адрес>, д. Кшлау-Елга, <адрес>.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) с ФИО1 (паспорт 8003 №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 73987,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8419,62 руб.
Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Д.М. Ханов