УИД: 78RS0014-01-2024-012580-50
Дело № 2-1862/2025
16 сентября 2025 года
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи
ФИО1
При секретаре
ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ :
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании с ответчика возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 90 067 руб. 19 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 902 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 09.12.2023 по вине ответчика, управлявшего автомобилем HYUNDAI SOLARIS, гос. номер № произошло ДТП, в результате которого автомобилю HYUNDAI SANTA FE, гос. номер №, застрахованному в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования, был причинен материальный ущерб в размере 90 067 рублей 19 копеек Ссылаясь на то обстоятельство, что САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в полном объеме, то есть к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; при этом, гражданская ответственность ФИО10 на момент ДТП застрахована не была; страховщик обратился в суд с заявленными требованиями.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причин своей неявки судебной коллегии не представили.
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за возмещение убытков лицом.
Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Как следует из материалов дела, 09.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю HYUNDAI SANTA FE, гос. номер №, застрахованному у истца по договору добровольного имущественного страхования, были причинены механические повреждения.
Вторым участником происшествия являлся водитель ФИО11, управлявший автомобилем HYUNDAI SOLARIS, гос. номер №, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.
Как следует из представленного в материалы дела постановления по делу об административном правонарушении, ответчик, управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS, гос. номер №, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянно контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства и совершил наезд на HYUNDAI SANTA FE, гос. номер №.
В обоснование размера истцом представлен акт выполненных работ № К-СК186483 от 21.03.2024, из которого следует, что стоимость устранения повреждений, причиненных автомобилю HYUNDAI SANTA FE, гос. номер №, в результате ДТП, произошедшего 09.12.2023, составила 90 067 рублей 19 копеек (л.д. 23 оборот).
Размер ущерба ФИО12 не оспаривался, ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта не заявлялось.
Факт выплаты САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения подтверждается платежным поручением № 178890 от 05.04.2024.
С учетом изложенных обстоятельств, поскольку материалами дела достоверно подтверждается факт вины ответчика в спорном ДТП; размер причиненного автомобилю HYUNDAI SANTA FE, гос. номер №, ущерба; факт выплаты САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в полном объеме, что является основанием для перехода к страховщику права требования возмещения ущерба к виновнику ДТП, суд приходит к выводу, что заявленные САО «РЕСО-Гарантия» требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 902 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО13, № г.р., в пользу САО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 90 067 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 902 рубля.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
В окончательной форме решение изготовлено 23.09.2025.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>