Дело № 2-1115/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,

При секретаре Панариной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследника ФИО2, умершей /дата/, задолженность по кредитному договору №RUR903890493 от /дата/ в размере 117118,93 рублей, из которых просроченная задолженность 101361,54 рублей, просроченные проценты 15757,10 рублей, задолженность по кредитному договору <***> от /дата/ в размере 504981,69 рублей из которых просроченная задолженность 481963,54 рублей, просроченные проценты 20368,19 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 1066,57 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга 1583,39 рублей, а всего в размере 622100,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9421,01 рублей в пределах стоимости наследственного имущества (Том 1 л.д.2-5).

В обоснование заявленных требований указано, что 16.07. 2020 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор №RUR903890493 с лимитом кредитования 118900 рублей под 27,9% годовых сроком на один год.

10.02. 2021 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму 530156 рублей под 6,9% годовых сроком на 5 лет путем перечисления на счет заемщика.

ФИО2 умерла /дата/, задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уклонилась от получения судебной корреспонденции, направленной по месту её жительства (<адрес>), конверт возвращен почтовым отделением с отметкой истек срок хранения, что признается надлежащим извещением, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил письменные объяснения, что страховая выплата по договору «Защита кредита Конструктор» <***> в связи со смертью ФИО2 произведена ФИО3 в сумме 530156 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из представленных истцом письменных документов 16.07. 2020г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор №RUR903890493 с лимитом кредитования 118900 рублей под 27,9% годовых сроком на один год. Заемщик произвел расходные операции по карте, что отражено в выписке по счету (Том 1 л.д.247-268).

10.02.2021г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму 530156 рублей под 6,9% годовых сроком на 5 лет путем перечисления на счет заемщика. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами по 10481 рублей согласно графика (Том 1 л.д.51-57,121-175).

ФИО2 умерла /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти (Том 2 л.д.3 оборот).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору №RUR903890493 от /дата/ составляет 117118,93 рублей, из которых просроченная задолженность 101361,54 рублей, просроченные проценты 15757,10 рублей, задолженность по кредитному договору <***> от /дата/ составляет 504981,69 рублей, из которых просроченная задолженность 481963,54 рублей, просроченные проценты 20368,19 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 1066,57 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга 1583,39 рублей (Том 1 л.д.106-180,223-226).

Согласно материалов наследственного дела наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является её дочь ФИО1 (Том 2 л.д.4).

ФИО2 при жизни принадлежал автомобиль LIFAN SOLANO II, 2018 г.выпуска, государственный регистрационный знак <***> (Том 2 л.д.8).

Также из сообщения ПАО «Росгосстрах» следует, что страховая выплата по договору «Защита кредита Конструктор» <***> в связи со смертью ФИО2 произведена ее наследнику ФИО3 в сумме 530156 рублей.

Таким образом, судом установлен факт заключения кредитных договоров между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2, смерти последней, образования задолженности по кредитным договорам, принятия наследства ответчиком. Стоимость наследственного имущества достоверно определить не представляется возможным, поскольку ответчик свидетельство о праве на наследство на указанный автомобиль не получила, автомобиль снят с регистрационного учета.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку судом установлено, что наследником, принявшим наследство, является ответчик, других наследников не установлено, то ответчик несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в размере заявленных требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9421,01 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №RUR903890493 от /дата/ в размере 117118,93 рублей, из которых просроченная задолженность 101361,54 рублей, просроченные проценты 15757,10 рублей, задолженность по кредитному договору <***> от /дата/ в размере 504981,69 рублей из которых просроченная задолженность 481963,54 рублей, просроченные проценты 20368,19 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 1066,57 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга 1583,39 рублей, а всего в размере 622100,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9421,01 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Судья /подпись/ Е.А.Шевелева