дело № 2-2130/2023
УИД 86RS0007-01-2023-002257-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2023 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе :
председательствующего судьи Ахметовой Э.В.,
при секретаре Фаткуллиной З.А.
с участием
пом. Нефтеюганского межрайонного прокурора Шакирьянова Р.А.
представителя заявителя адвоката Матюшиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим гражданином и о передаче ее имущества в доверительное управление
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 (дата) года рождения, зарегистрированной по (адрес), безвестно отсутствующей. Передать все ее движимое и недвижимое имущество в доверительное управление заявителя.
Требования мотивирует тем, что она является дочерью ФИО2 (дата) года рождения и ФИО3 (дата) года рождения, которые состояли в зарегистрированном браке до 17.07.2007 года. После расторжения брака ФИО2 некоторое время проживала в квартире по (адрес), а в июне 2010 года вышла из дома, никому не сказав куда и пропала. С этого дня ни заявитель, ни бывший супруг, ни знакомые о судьбе ФИО2 ничего не знают, ее поиски результатов не дали, обращение в полицию о розыске (КУСП №1849 от 28.01.2023 года) положительного результата не дали.
В судебное заседание заявитель, заинтересованное лицо ФИО3, представитель заинтересованного лица ДМИ администрации г. Нефтеюганска не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, согласно заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие, заявитель на требованиях настаивает.
В судебном заседании прокурором Шакирьяновым Р.А. дано заключение о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации являлось выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).
Из смысла и содержания приведенной выше нормы закона следует, что лицо, обратившееся с требованием о признании гражданина безвестно отсутствующим, должно доказать не только отсутствие сведений о нём, но и то, что установить место нахождения отсутствующего лица невозможно.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 (дата) года рождения, уроженка (адрес) является матерью заявителя ФИО1 (фамилия до брака ФИО4) (дата) г.р., что подтверждается свидетельством о рождении № от 24.11.1987 г.
Согласно справке о зарегистрированных лицах, ФИО2 и ее дочь ФИО1 зарегистрированы по одному месту жительства, по (адрес). Указанная квартира находится в долевой собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на основании договора приватизации от 07 августа 2000 года, что подтверждается свидетельствами о регистрации права.
Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО2 (дата) г.р. и ФИО3 (дата) г.р. расторгнут 17.07.2007 года.
По факту исчезновения ФИО2 ее дочь ФИО1 обратилась в ОМВД по г. Нефтеюганску о розыске ее матери (КУСП № 1849), однако результаты поиска не дали.
Согласно данным ОМВД по г. Нефтеюганску уголовные дела в отношении ФИО2 (дата). не возбуждались, к административной ответственности не привлекалась, в спец.приемник с 01.01.2020 по 01.05.2023 не помещалась (л.д. 31).
Согласно данным БУ «Нефтеюганская окружная клиническая больница им ФИО5» ФИО2 в амбулаторно-поликлиническое отделение не обращалась, ее данные в базе учреждения отсутствуют.
Согласно сведениям ЗАГС записи о смерти, регистрации брака, расторжении брака, перемени имени, о рождении детей, об усыновлении ФИО2 не найдены.
В информационных ресурсах Фонда пенсионного и социального страхования РФ о страховом стаже и суммах страховых взносах на обязательное пенсионное страхование ФИО2 отсутствуют с 03.08.1999. Получателем пенсии последняя не значится (л.д. 29)
В Межрайонной ИФНС России № 7 по ХМАО сведения о месте работы ФИО2 в информационных ресурсах налогового органа отсутствует.
Последние сведения в отношении ФИО2 имелись от 13.05.2013 года, когда ФИО2 обратилась с заявлением о получении паспорта в ОУФМС России по ХМАО в г. Нефтеюганске, за что была привлечена к административной ответственности в виде предупреждения, согласно заявлению указывала адрес проживания по месту прописки.
Таким образом, учитывая, что заявитель обратилась в суд с данным заявлением 16.06.2023, то судом установлено отсутствие каких каких-либо сведений о ФИО2 (дата) г.р. по месту ее жительства, так и иных сведений о месте ее пребывания за последний год, в том числе и за последние 10 лет, перед рассмотрением настоящего дела в суде ; родственники данными о ее местонахождении не располагают.
Заявитель является заинтересованным лицом по делу, поскольку длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания ее матери затрагивают ее материальные интересы, поскольку заявитель лишена возможности оформить соглашение об изъятии земельного участка для муниципальных нужд, поскольку дом 104 в 11 мкр-не г. Нефтеюганска признан аварийным и подлежащим сносу, земельный участок, на котором расположен указанный МКД подлежит изъятию в рамках ст. 32 ЖК РФ. ФИО2 является долевым собственником квартиры, расположенной в указанном доме.
В соответствии с частью 1 статьи 279 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.
Исходя из положений ст. 43 ГК РФ, признание гражданина безвестно отсутствующим не является основанием для прекращения его имущественных прав.
Заявитель как долевой собственник указанной квартиры реализует право на предоставление жилья в долевую собственность, в том числе и ФИО2 Учитывая, что у ФИО2 имеется имущество в собственности, то оно подлежит передачи в доверительное управление на основании договора с органами опеки.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим гражданином и о передаче ее имущества в доверительное управление - удовлетворить.
Признать ФИО2 (дата) года рождения уроженку (адрес) паспорт №, безвестно отсутствующей, что является основанием для передачи ее имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Председательствующий Э.В. Ахметова