дело № 2-4180/2023 УИД 23RS0014-01-2023-004178-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 20 ноября 2023 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.,

при ведении протокола

помощником судьи Трубаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску представителя ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 828 руб. 33 коп., в том числе основного долга в размере 80 000 руб., процентов в размере 108 786 руб. 64 коп., штрафа в размере 4 041 руб. 69 коп., а также компенсации судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 056 руб. 56 коп. и почтовых расходов в размере 74 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела. При подаче искового заявления представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки с уведомлением по известному суду адресу - регистрации по месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 80 000 руб. на срок 112 дней.

На основании п. 4 спорного кредитного договора, процентная ставка является плавающей и определяется в зависимости от срока исполнения договора.

При заключении спорного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с общими и индивидуальными условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющимися составными частями договора займа, и обязуется неукоснительно их соблюдать (п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа, п. 1.4 оферты на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ №).

Договор займа ООО МФК «Мани Мен», заключенный между сторонами, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа.

Правила предоставления и общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://moneyman.ru/.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на условиях, указанных в договоре займа.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с заемщиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе передавать и раскрывать информацию о клиенте, с соблюдением конфиденциальности третьим лицам (в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности), которым Банк передает право требования по договору.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, п. 4.4 оферты на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ № в случае нарушения принятых обязательств по погашению займа кредитор вправе уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии), если заемщиком не выражен запрет на уступку прав требования. Такого запрета индивидуальные условия договора потребительского займа не содержат.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № ММ-Ц-4ДД.ММ.ГГГГ возмездной уступки прав требования (цессии) ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО2, что подтвеждается договором от ДД.ММ.ГГГГ № ММ-Ц-4ДД.ММ.ГГГГ возмездной уступки прав требования (цессии).

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № возмездной уступки прав требования (цессии) ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО2

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность ответчика по спорному договору займа составляет 192 828 руб. 33 коп., из которых основной долг в размере 80 000 руб., задолженность по процентам в размере 108 786 руб. 64 коп., штрафы в размере 4 041 руб. 69 коп.

Заемщик не выполнил своих договорных обязательств, в связи с чем, истец вынужден обратиться к мировому судье за выдачей судебного приказа для принудительного взыскания с ответчика суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по спорному договору в размере 192 828 руб. 33 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению ответчика.

Документами, подтверждающими исполнение обязательства по кредитному договору, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, справки о совершенных платежах, выданные кредитной организацией, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора. Таких доказательств ответчиком в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, так как являются законными и обоснованными.

В судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 056 руб. 56 коп., что подтверждается платежными поручениями.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 056 руб. 56 коп.

Учитывая изложение и руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 828 руб. 33 коп., состоящую из основного долга в размере 80 000 руб., процентов в размере 108 786 руб. 64 коп., штрафа в размере 4 041 руб. 69 коп., а также компенсацию судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 056 руб. 56 коп. и почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., а всего 197 959 (сто девяносто семь тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 29 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Е. Ромашко