УИД 24RS0017-01-2024-005972-16
Дело № 2-1069/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 19 мая 2025 года
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е.
при секретаре Кочановой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО ПКО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 15.12.2023 по состоянию на 27.05.2024 в размере 69 000 руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.
В основание требований указано, что ответчик не исполнил обязательства по договору займа, заключенному в электронном виде с ООО МКК «Академическая».
Истец ООО ПКО «Право Онлайн» в судебное заседание представителя не направило, извещено.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо ООО МКК «Академическая» в судебное заседание представителя не направило, извещено.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Из материалов дела следует, что 15.12.2023 ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде с использованием цифровой подписи заключили договор займа № на сумму 30 000 руб. на срок 30 дней с уплатой процентов по ставке 0,8% в день.
Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка заимодавцу через сайт, с указанием его паспортных данных и иной информации, направлено согласие на обработку персональных данных, он присоединился к условиям заявления-оферты, заключил соглашение об использовании простой электронной подписи.
Подав заявку на получение займа, ответчик согласился со всеми условиями заимодавца, размещёнными на сайте ООО МКК «Академическая», после чего на номер мобильного телефона ответчика направлено смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, являющийся аналогом собственноручной подписи.
Подписав договор при помощи аналога собственноручной подписи, ответчик повторно подтвердил своё согласие и принял общие условия договора займа.
Займ выдан путем перечисления на указанную заемщиком банковскую карту 220015******2202.
Ответчик, пользуясь заемными денежными средствами не исполнил обязанность по их возврату, образовалась задолженность в размере 69 000 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты за период с 16.12.2023 по 14.01.2024 – 7 200 руб., с 15.01.2024 по 27.05.2024 – 31 800 руб.
29.07.2024 между ООО МКК «Академическая» и истцом заключен договор цессии, по условиям которого право требования по договору займа с ответчиком перешло истцу.
Со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы долга перед истцом, либо отсутствия долга, поэтому суд исходит из представленного истцом расчета.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им в установленный договором срок не исполнил, требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ООО ПКО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Право Онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 15.12.2023 по состоянию на 27.05.2024 в размере 69 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Е. Баранова
Мотивированное решение суда составлено 19 мая 2025 года.