Решение по делу № 2-3711/2023 от 07.08.2023

Производство № 2-3711/2023

УИД 28RS0004-01-2023-002955-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Чадаеве Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к АЕ, ВА об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к АЕ в обоснование которого истец указал, что 26 августа 2021 года между ПАО «РГС Банк» (кредитор) и ЯЕ (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику для приобретения транспортного средства был предоставлен кредит в сумме 903 605 рублей под 16,9% годовых, сроком на 84 месяца.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между сторонами 26 августа 2021 года был заключен договор залога № 34/00-001675/2021, по условиям которого заемщиком в залог кредитору передано транспортное средство – автомобиль марки Honda Fit, 2012 года выпуска, двигатель № LDA7047840, VIN № GP2-3047597, цвет серый.

ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 932 390 рублей 65 копеек, которая взыскана кредитором на основании исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа СС 02 августа 2022 года.

Ввиду того, что обеспеченное залогом обязательство ответчиком надлежащим образом не исполнено, взысканная задолженность не погашена, истец считает необходимым обратить взыскание на предмет залога.

На основании изложенного, уточнив заявленные требования, истец просит суд в счет погашения задолженности перед ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору <***> от 26 августа 2021 года, обратить взыскание путем продажи с публичных торгов, на заложенное по договору залога № 34/00-001675/2021 от 26 августа 2021 года имущество - автомобиль марки Honda Fit, 2012 года выпуска, двигатель № LDA7047840, VIN № GP2-3047597, цвет серый; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Определениями Благовещенского городского суда Амурской области от 04 мая 2023 года, 04 июля 2023 произведена замена ответчика ВЕ на АЕ, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ВА

В письменном отзыве ответчик ВА с иском не согласился, в обоснование возражений указав, что на основании договора купли-продажи от 14 октября 2021 года им был приобретен автомобиль марки Honda Fit, 2012 года выпуска, двигатель № LDA7047840, VIN № GP2-3047597, цвет серый. На момент приобретения автомобиля залог в реестре залоговых уведомления зарегистрирован не был, в связи с чем ответчик был лишен возможности узнать о наличии обременения в отношении приобретаемого автомобиля, по указанным причинам считает, что является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, в связи с чем оснований для обращения взыскания на залоговое имущество, не имеется.

В судебное заседание не явились истец, заблаговременно извещённый о месте и времени судебного заседания, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не явились ответчики АЕ, ВА, заблаговременно извещённые о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 26 августа 2021 года между ПАО «РГС банк» (кредитор) и АЕ (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику для приобретения автомобиля был предоставлен кредит в сумме 903 605 рублей, под 16,9% годовых, сроком на 84 месяца.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между ПАО «РГС Банк» и ВЕ был заключен договор залога № 34/00-001675/2021, по условиям которого в залог кредитору было передано транспортное средство – автомобиль марки Honda Fit, 2012 года выпуска, двигатель № LDA7047840, VIN № GP2-3047597, цвет серый.

Материалами дела подтверждается, что в связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности, нотариусом Челябинского городского нотариального округа СС 02 августа 2022 года была совершена исполнительная надпись № У-0000043512, в соответствии с которой с ВЕ в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 26 августа 2021 года в сумме 932 390 рублей 65 копеек.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ПАО «РГС Банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Из актовой записи о перемене имени от 22 апреля 2022 года следует, что ВЕ сменила фамилию и имя на АЕ.

Из материалов регистрационного дела на автомобиль марки Honda Fit, 2012 года выпуска, двигатель № LDA7047840, VIN № GP2-3047597, цвет серый следует, что данный автомобиль был приобретен АЕ на основании договора купли-продажи от 26 августа 2021 года, которой в свою очередь на основании договора купли-продажи от 29 сентября 2021 года данный автомобиль был продан в собственность ДО

На основании договора купли-продажи от 14 октября 2021 года, заключенного между ДО и ВА спорный автомобиль был передан в собственность последнего.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки Honda Fit, 2012 года выпуска, двигатель № LDA7047840, VIN № GP2-3047597, цвет серый до настоящего времени зарегистрирован за ВА

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (часть 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (часть 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 года № 367-ФЗ) залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 года.

Указанные разъяснения даны в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 04 марта 2015 года.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом необходимо оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге.

Следовательно, прекращение залога связывается с установлением факта добросовестного приобретения залогового имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества сведений о наличии обременений.

Федеральным законом от 21.12.2013 года N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» введена в действие статья 339.1 Гражданского кодекса РФ, подпункт 4 которой предусматривает, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Из анализа вышеприведенной нормы права следует, что залогодержатель может обосновывать свое право залога, момент его возникновения и старшинство перед другими залогами, только ссылаясь на регистрацию залога в реестре.

Согласно части первой статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 данных Основ.

Как определено в части 2 указанной статьи, регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством; в подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Концепцией развития гражданского законодательства России предусматривалось, что система учета залога движимого имущества должна иметь информационный, а не правоустанавливающий характер и защищать права третьих лиц. В соответствии с частью 1 статьи 34.2 названной выше главы XX.1 Основ законодательства РФ о нотариате реестр уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (реестр уведомлений о залоге движимого имущества) наряду с реестром нотариальных действий и реестром наследственных дел образуют единую информационную систему нотариата.

Согласно пункту 2 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе и залогодержателе.

Согласно краткой выписке из реестра уведомлений о залоге, регистрация залога автомобиля марки Honda Fit, 2012 года выпуска, двигатель № LDA7047840, VIN № GP2-3047597, цвет серый кредитором не произведена.

Указанные сведения носят публичный характер и являются общедоступными, поскольку размещены на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

При этом судом отмечается, что система поиска уведомлений о возникновении залога движимого имущества на официальном сайте www.reestr-zalogov.ru позволяет получить сведения об имеющихся залогах любому лицу, путем введения, в том числе идентификационного номера приобретаемого автомобиля, сведений о собственнике автомобиля.

Оценивая обстоятельства заключения договора купли-продажи автомобиля от 14 октября 2021 года (на основании которого спорное транспортное средство было приобретено в собственность ВА), суд приходит к выводу, что в отсутствии регистрации залога спорного транспортного средства, размещения данной информации в публичном информационном ресурсе у ответчика отсутствовала объективная возможность проверить нахождение спорного автомобиля в залоге у банка, при таких обстоятельствах, новый собственник автомобиля ВА является добросовестным приобретателем данного транспортного средства, в связи с чем, залог по основаниям пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог считается прекращенным.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (часть 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество (часть 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в связи с отчуждением спорного автомобиля по возмездной сделке лицу, признанному судом добросовестным приобретателем, залог в отношении спорного имущества считается прекращенным, оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на автомобиль марки Honda Fit, 2012 года выпуска, двигатель № LDA7047840, VIN № GP2-3047597, цвет серый, не имеется.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для возмещения истцу, понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банк «ФК «Открытие» к АЕ, ВА об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Honda Fit, 2012 года выпуска, двигатель № LDA7047840, VIN № GP2-3047597, цвет серый, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в окончательной форме составлено 14 августа 2023 года