Дело №2-2758/2022

УИД 22RS0067-01-2022-003695-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Савищевой А.В.,

при секретаре Рудич С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о расторжении брака, разделе имущества супругов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом ФИО1 и Ответчиком ФИО2 в Отделе ЗАГС Индустриального района г. Барнаула был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от "17" ноября 2000 г. серии №.

Совместная жизнь истца и ответчика не сложилась по причине несовместимости характеров.

Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется.

Примирение между истцом и ответчиком невозможно. По вопросу о содержании и воспитании сына спора нет поскольку ребёнок совершеннолетний.

Ответчик на расторжение брака согласен.

Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между истцом и ответчиком не достигнуто.

В период брака истцом и ответчиком совместно приобретена квартира посредством заключения договора долевого строительства, следующее недвижимое имущество: квартира расположенная по адресу: <адрес>, площадью 33,9 м/кв., кадастровый № кадастровая стоимость жилья составляет 1 575 281, 81 руб..

Указанное выше имущество было приобретено истцом и ответчиком в период брака, что подтверждается следующими документами:

- договором участия в долевом строительстве № ПС от ДД.ММ.ГГГГ.;

- разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU № от ДД.ММ.ГГГГ.;

-договор уступки права требования (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ. дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Номер регистрации: №

-дополнительное соглашение к договору № ПС участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., номер регистрации: №.

Акт приёма передачи <адрес> доме по адресу: <адрес>, от 17.02.2014г.

Право собственности на данный объект недвижимости зарегистрирован на единоличного собственника - ФИО2. Данный факт и явился причиной раздела данного объекта недвижимости в судебном порядке на 2 доли:

-1/2 доли мужу на сумму 787 640 рублей ФИО2;

-1/2 доли жене на сумму 787 640 рублей ФИО1.

Кроме того, приобретение права собственности на указанный выше объект недвижимого имущества (квартиру) в период брака истца и ответчика и ведения ими общего хозяйства подтверждается справками органов государственной регистрации прав на недвижимое имущество о принадлежности объекта недвижимости/выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Указанное выше имущество было приобретено на общие денежные средства истца и ответчика, что подтверждается отсутствием доказательств того, что имущество приобретено ответчиком на личные денежные средства, на денежные средства от продажи имущества, принадлежащего ответчику до брака с Истцом, на денежные средства, полученные ответчиком в дар, или. денежные средства, которые не являются общим имуществом супругов.

Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, соглашение о разделе общего имущества отсутствует.

На основании изложенного, истец просит:

Расторгнуть брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Индустриального района г. Барнаула, свидетельство о расторжении брака серии № №.

Разделить недвижимое имущество, квартиру расположенную по адресу: г. барнаул, <адрес>, <адрес>, площадью 33,9 м/кв., кадастровый №, кадастровая стоимость жилья составляет 1575281,81 руб., являющуюся общей совместной собственностью, выделив:

- истцу 1/2 доли на сумму 787640 рублей;

- ответчику 1/2 доли на сумму 787640 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по услугам юриста за составление искового заявления в сумме 5000 руб..

Взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 11076 руб..

Истец ФИО1, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, от требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг юриста за составление искового заявления отказалась.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, а именно то, что в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его

судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В

соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права или

законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного супруга на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один их супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжении брака и другое).

Согласно ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, который зарегистрирован отделом ЗАГС администрации Индустриального районаг. Барнаула Алтайского края, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Совместных несовершеннолетних детей супруги не имеют.

Из содержания иска следует, что совместная жизнь истца и ответчика не сложилась по причине несовместимости характеров, стороны не ведут совместного хозяйства, желания восстановить семейные отношения у них не имеется, что не было оспорено ответчиком. Ходатайств о предоставлении сторонам срока для примирения или возражений против расторжения брака, ответчиком заявлено не было.

Учитывая, что истец настаивала на расторжении брака, ответчик признал исковые требования, суд полагает, что сохранение семьи невозможно, при таких обстоятельствах требование истца о расторжении брака подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о разделе имущества, суд приходит к следующему.

Статьей 34 СК РФ закреплено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие) (ч.2 ст.34 СК РФ).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ч.3 ст.34 СК РФ).

Согласно ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному супругу передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Брачного договора сторонами не заключалось.

В период брака ФИО1 и ФИО2 приобретено следующее имущество:

- квартира расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям Выписки из ЕГРН (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (площадь: 33,9 кв.м., кадастровый №), значится ФИО2. Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 1575281,81 руб.

Суд, оценивая доводы сторон, полагает, что указанное имущество приобретено в период брака на общие доходы супругов, в связи с чем подлежит разделу между ними. При этом суд исходит из того обстоятельства, что в период приобретения указанного имущества (2014 год) стороны проживали одной семьей, имели общие доходы. Получение доходов каждой стороной в указанный период другой стороной не оспаривалось.

Как следует из искового заявления, истец ФИО1 просит разделить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, выделив:

- истцу 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру;

- ответчику 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Ответчик исковое заявление в данной части признал.

В силу части 1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе представленными доказательствами не установлено, в связи с чем суд признает доли супругов в совместно нажитом имуществе равными.

Производя раздел общего имущества, суд учитывает пожелания сторон, варианты раздела, которые предложили стороны, заинтересованность каждой стороны в данном имуществе.

Суд с учетом соответствующих требований полагает возможным определить доли в данной квартире равными с прекращением права общей совместной собственности на нее и признанием за каждой стороной права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности.

Истцом ФИО1 при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11076 руб., ее исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 076 руб. по правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО5 (до брака - ФИО6) ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Российской Федерации, актовая запись №.

Произвести раздел имущества, приобретенного в период брака ФИО1 и ФИО2, следующим образом:

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 33,9 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 33,9 кв.м.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 076 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Савищева