Дело №2-657/2022

УИД 67RS0020-01-2022-000909-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего (судьи) Горчаковой О.М.,

При секретаре Лукьяновой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фрут Лайн» о взыскании процентов за нарушение сроков возврата займов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фрут Лайн» о взыскании процентов за нарушение сроков возврата займов, указав, что между истцом и ООО «Фрут Лайн» были заключены договоры беспроцентного займа №5 от 29.06.2018 на сумму 7 000 000 руб. и №4 от 19.06.2018 на сумму 13 100 000 руб. В установленные сроки задолженность по договорам займа ответчиком не возвращена, что подтверждено решением Руднянского районного суда Смоленской области от 21.08.2020. Также, решением Руднянского районного суда от 14.05.2021 с ответчика были взысканы проценты за просрочку возврата займов за период по 05.01.2021. Погашение задолженности осуществлялось ответчиком частями в рамках исполнительного производства, к настоящему времени задолженность отсутствует.

Просит суд взыскать с ООО «Фрут Лайн» проценты за нарушение сроков возврата займов в общей сумме 647 170 руб. 04 коп., из которых: по договору №5 от 29.06.2018 за период с 06.01.2021 по 25.06.2021 в сумме 86 444 руб., по договору №4 от 19.06.2018 за период с 06.01.2021 по 02.03.2022 в сумме 560 726 руб. 04 коп., а также 9672 руб. в возврат госпошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО3 требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Фрут Лайн» ФИО4, не оспаривая несвоевременность возврата займов, заявил о снижении процентов в порядке ст. 333 ГК РФ в связи с трудным финансовым положением Общества.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.06.2018 между ФИО1 «займодавец» и ООО «Фрут Лайн» «заемщик» заключен договор беспроцентного займа №4 на сумму 13 100 000 руб., которую заемщик обязался возвратить в течение трех месяцев не позднее 19.09.2018 одной суммой, либо по частям (в рассрочку).

Также, 29.06.2018 между ФИО1 «займодавец» и ООО «Фрут Лайн» «заемщик» заключен договор беспроцентного займа №5 на сумму 7 000 000 руб., которую заемщик обязался возвратить в течение одного месяца не позднее 29.07.2018 одной суммой, либо по частям (в рассрочку).

Решением Руднянского районного суда Смоленской области от 21.08.2020 по делу №, вступившим в законную силу, с ООО «Фрут Лайн» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа №4 от 19.06.2018 в размере 13 100 000 руб. и по договору займа №5 от 29.06.2018 в размере 7 000 000 руб. (л.д.20-22).

Решением Руднянского районного суда Смоленской области от 14.05.2021, с учетом изменений, вынесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 24.08.2021, с ООО «Фрут Лайн» в пользу ФИО1 взысканы проценты за нарушение сроков возврата займов в размере 2 293 563 руб. 51 коп. и установлено, что за период с 06.04.2020 по 05.01.2021 в связи с действовавшим мораторием на возбуждение дел о банкротстве проценты за нарушение сроков возврата займов с ответчика взысканию не подлежат (л.д.23-25, 26-28).

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчиком осуществлено полное погашение задолженности в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда по делу №. Погашение задолженности осуществлялось частями, задолженность по договору №5 от 29.06.2018 погашена 25.06.2021, по договору №4 от 19.06.2018 – 02.03.2022 (л.д.29-41).

07.09.2022 ФИО1 ответчику направлена претензия о выплате процентов за нарушение сроков возврата займов (л.д.42-46,47,48).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из приведенного истцом в исковом заявлении расчета, за период с 06.01.2021 по 25.06.2021 по договору №5 от 29.06.2018 размер процентов составляет 86 444 руб.; за период с 06.01.2021 по 02.03.2022 по договору №4 от 19.06.2018 размер процентов составляет 560 726 руб. 04 коп.

Размер процентов определен истцом в соответствии с требованиями закона (исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды) с учетом выплаченных ответчиком денежных сумм, не оспаривался ответчиком, проверен судом, является арифметически верным, в связи с чем с ООО «Фрут Лайн» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за нарушение сроков возврата займов в общем размере 647 170 руб. 04 коп.

Оснований для снижения размера процентов на основании ст.333 ГК РФ, как на то указывает ответчик, не имеется в силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», о том, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). Пунктом 1 статьи 395унктом 1 статьи 395 ГК РФ по существу установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который по общему правилу уменьшению не подлежит.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в размере 9672 руб., исчисленном в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фрут Лайн» в пользу ФИО1 проценты за нарушение сроков возврата займов в размере 647 170 (шестьсот сорок семь тысяч сто семьдесят) рублей 04 копейки и 9672 рубля в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.М. Горчакова

Мотивированное решение изготовлено: 26.12.2022.