Дело № 5- 2038/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 05 октября 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Е.А. Терентьева,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Садовый, 14-2, не трудоустроенного, детей не имеющего, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте – на привокзальной площади железнодорожного вокзала, расположенной по <адрес>, в <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу: был конфликтен, импульсивен, напряжен, громко кричал, размахивал руками, справлял естественные надобности на привокзальной площади и в дежурной части Хабаровского ЛУ МВД на транспорте, сопровождая свои действия нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту помощником оперативного дежурного Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях №.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение по подведомственности судье Железнодорожного районного суда <адрес>. Далее судебное заседание было отложено по ходатайству ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ для предоставления права воспользоваться юридической помощью защитника, однако в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, далее отложено на ДД.ММ.ГГГГ с целью уточнения возможного места нахождения последнего и для истребования сведений о его состоянии здоровья, поскольку согласно сведениям из ККБ№ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращался в указанное учреждение, где ему был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма легкой степени, сотрясение головного мозга, ушибленная рана линейной формы лобной области, ушибы мягких тканей. Рекомендовано лечение у хирурга по месту жительства, временно нетрудоспособен в течение 2 недель.

Вместе с тем, в судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, по известному номеру телефона, указанного ФИО1 ответила женщина, представившаяся матерью последнего, пояснившая, что ФИО1 в больнице не находится, не знает о его местонахождении, обязался явиться в судебное заседание, ей оставлена информация о дате, времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ для передаче последнему.

Кроме того, в целях надлежащего извещения ФИО1 были направлены судебные извещения по известным адресам его местожительства, согласно отчетам об отслеживании почтовой корреспонденции, судебные извещения вручены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам на запросы из КБУЗ «ККБ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также из КБУЗ «Бикинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на лечении в данных учреждениях не находится, в КБУЗ «Бикинская ЦРБ» по месту жительства за медицинской помощью не обращался.

Ранее в судебном заседании ФИО1 вину не признал.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ФИО1

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное разбирательство не явилось, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно протоколу ФИО1 разъяснены его права, с протоколом он ознакомлен, копия им получена, в протоколе от объяснений отказался.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в совершении действий, указанных в диспозиции статьи.

Субъектом правонарушения является вменяемый гражданин, достигший 16-летнего возраста.

С субъективной стороны хулиганство характеризуется прямым умыслом.

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, в совокупности подтверждающих факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника полиции ФИО3, объяснения свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, иные материалы дела.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматриваю.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Игнорирование ФИО1 общепринятых правил и норм поведения в общественном месте, не может быть признано малозначительным, поскольку совершено в отношении неограниченного круга лиц, что отнесено законодателем к разряду грубых нарушений, о чем свидетельствует санкция ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая строгий вид наказания административный арест.

В ходе рассмотрения дела установлено, что инвалидом I или II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов, ФИО1 не является, и иного суду не представлено.

При определении размера наказания, на основании положений ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств совершения вменяемого правонарушения, объекта правонарушения, охраняемого законом, состояние здоровья ФИО1, его имущественного положения, возможности получения заработной платы и иного дохода, и полагает, что такой вид наказания, как административный штраф будет являться достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (УТ МВД России по ДФО), ИНН №, счет получателя № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК №, Л/с: №, наименование платежа: административный штраф».

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Терентьева Е.А.