Дело № 2-4404/2022

УИД 23RS0040-01-2022-003606-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 декабря 2022 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Василенко Н.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от 11.05.2022,

представителя ответчика ФИО6, действующего на основании доверенности 23АВ2916822 от 15.08.2022,

представителя третьего лица ФИО1 - ФИО7, действующего на основании доверенности 95АА1025546 от 17.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК «Содружество» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

КПК «Содружество» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что между КПК «Содружество» и ответчиком заключен договор займа № 207-К/2018 от 25.09.2018, по условиям которого кооператив предоставил в заем денежные средства в размере 2200000 руб. под 8,4% годовых. Между тем, своих обязательств по договору ответчик не выполняет. По состоянию на 17.12.2021 задолженность ответчика перед истцом по договору займа включает в себя: основной долг в сумме 2 200 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 1 193 858,63 руб.; проценты по оплате членских взносов в сумме 1 148 946,81 руб. Во исполнение п. 20 договора потребительского кредита, между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № 207-К/208 от 01.10.2018, в соответствии с которым ответчик в качестве обеспечения обязательств по договору займа предоставил в качестве предмета залога транспортное средство Мерседес Е200, VIN <***>. При этом, договор залога в установленном порядке в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрирован не был.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу КПК «Содружество» основной долг в сумме 2200000 руб., проценты за пользование займом в сумме 1193858,63 руб.; проценты по оплате членских взносов в сумме 1148946,81 руб.; госпошлину в сумме 30914,03 руб. Обратить взыскание на предмет залога – ТС Мерседес Е200, VIN <***>.

В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал, полагая их необоснованными и недоказанными.

Представитель третьего лица в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что между КПК «Содружество» и членом кооператива ФИО2 заключен договор займа № 207-К/2018 от 25.09.2018, по условиям которого кооператив предоставил в заем денежные средства в размере 2 200 000 руб.

По условиям договора займа процентная ставка за пользование денежными средствами, в соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договора срок договора составил 12 мес. - с 25.09.2018 по 25.09.2019, денежные средства предоставлены под 8,4 % годовых (п. 4).

В соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий договора займа, а также пунктом 3.3 общих условий, заемщик в период действия договора займа, вплоть до полного его исполнения уплачивает членские взносы в размере 8,4% от суммы задолженности. Кроме этого, согласно пункту 19 индивидуальных условий, пункту 3.1 общих условий договора, не позднее одного рабочего дня с даты выдачи займа, заемщик оплачивает вступительный взнос в размере 100 руб. и дополнительный взнос в размере 1% от суммы выданного займа на формирование резерва на возможные потери.

В случае уклонения или несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по договору займа, в соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий, п. 7.1 общих условий договора, заемщик оплачивает пени в размере 0,8% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, при нарушении сроков уплаты процентов, процентная ставка увеличивается в два раза, на весь срок действия договора займа до полного погашения (п. 12 индивидуальных условий, п. 7.1 общих условий), при нарушении сроков уплаты членских взносов, размер членских взносов увеличивается в два раза, на весь срок действия договора займа до полного погашения (п. 12 индивидуальных условий, п. 7.1 общих условий).

Согласно данным бухгалтерского учета КПК «Содружество» со стороны заемщика обязательства по договору займа не исполнялись, при этом передача денежных средств в размере 2200000 руб. подтверждена банковской выпиской по счету ответчика от 05.12.2022, представленной ПАО Сбербанк по запросу суда.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации; солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

По состоянию на 17.12.2021, неисполненные обязательства включают в себя: основной долг в сумме 2 200 000 руб.; проценты за пользование займом в сумме 1 193 858,63 руб.; проценты по оплате членских взносов в сумме 1 148 946,81 руб.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по заключенному договору и контррасчета исковым требованиям.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

П. 10 договора предусматривает обеспечение обязательств залогом ТС Мерседес Е200 и поручительством ФИО8

По сведениям ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 05.10.2022, согласно данным информационной системы Госавтоинспекции, транспортное средство Мерседес Е200, VIN <***>, в период с 09.08.2016 по настоящее время не значилось зарегистрированным за ФИО2, с 13.09.2022 зарегистрировано за ФИО9

Сведений о внесении в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты не представлено.

Таким образом, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат отклонению.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины – 30914,03 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования КПК «Содружество» к ФИО2, третье лицо – ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Содружество» основной долг в сумме 2200000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1193858 рублей 63 копейки, проценты по оплате членских взносов в сумме 1148946 рублей 81 копейку; сумму государственной пошлины в размере 30914 рублей 03 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко

мотивированное решение изготовлено 26.12.2022