Решение по делу № 2-9506/2025 от 24.11.2025 | Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО "Ирис Рус" обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что 22 декабря 2022 года между ООО "Ирис Рус" (займодавец) и ИП <ФИО> (заемщик)

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая отсутствие каких-либо возражений, совпадение перечисляемых сумм, ссылку на договор займа, суд полагает, что истец перечислил денежные средства в счет исполнения обязательств заимодавца по передаче суммы займа. Принимая

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО "Ирис Рус" удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-9506/2025

19 ноября 2025 г.

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Василькова А.В.,

при секретаре Чаминой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Ирис Рус" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ :

ООО "Ирис Рус" обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 декабря 2022 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей на срок до 16 февраля 2023 года. Указывая, что ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, а также, что истец ошибочно перечислил сверх суммы займа ещё 150 000 рублей, истец, после уточнения исковых требований, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в виде суммы основного долга 150 000 рублей, суммы процентов за пользование денежными средствами за период с 27.12.2022 по 16.02.2023 в размере 1 602,74 рублей, сумму неустойки, рассчитанную по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 16.02.2023 по 13.11.2025 в размере 65 278,77 рублей, сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, сумму процентов за пользование неосновательным обогащением за период с 10.01.2023 по 13.11.2025 в размере 66 419,18 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебная повестка получена ответчиком 10 сентября 2025 года.

С учетом надлежащего извещения ответчика, не просившего отложить рассмотрение дела, не представившего доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, суд счёл возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 22 декабря 2022 года между ООО "Ирис Рус" (займодавец) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязался передать ответчику 150 000 рублей, а заемщик вернуть сумму займа до 16.02.2023 и уплатить проценты.

Согласно представленной выписке по счету 27 декабря 2022 года истец перечислил на банковский счет ответчика 150 000 рублей со ссылкой на упомянутый договор займа.

05 сентября 2024 года ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, поскольку доказательств обратного в материалы дела не представлены, тогда как бремя доказывания данных обстоятельств лежит именно на ответчике.

Принимая во внимание, что ответчик сумму займа истцу в предусмотренный законом срок не вернул, суд на основании ст. 810, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает заявленные требования о взыскании суммы основного долга в размере 150 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом за период процентов за пользование денежными средствами за период с 27.12.2022 по 16.02.2023, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из договора займа следует, что сторонами согласовано условие о размере процентов за пользование займом – из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату заключения договора – 7,5% годовых.

С учетом период начисления 27.12.2022 по 16.02.2023– 52 дня, а сумма процентов за пользование составит в размере 1 602,74 рублей, исходя из расчета 150 000 ? 52 / 365 ? 7,5%.

Принимая во внимание, что денежные средства в счет уплаты процентов ответчиком не возвращены, суд на основании п. 1 ст. 809, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Между сторонами не было согласовано условие об оплате неустойки, в случае просрочки долга, ввиду чего по смыслу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации начислению подлежат проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующий в период просрочки.

Учитывая заявленный период просрочки, а также положения ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации с 17.02.2023 по 13.11.2025 сумма процентов составит 65 247,95 рублей, из расчета:

- с 17.02.2023 по 23.07.2023 (157 дн.): 150 000 x 157 x 7,50% / 365 = 4 839,04 руб.

- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 150 000 x 22 x 8,50% / 365 = 768,49 руб.

- с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 150 000 x 34 x 12% / 365 = 1 676,71 руб.

- с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 150 000 x 42 x 13% / 365 = 2 243,84 руб.

- с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 150 000 x 49 x 15% / 365 = 3 020,55 руб.

- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 150 000 x 14 x 16% / 365 = 920,55 руб.

- с 01.01.2024 по 28.07.2024 (210 дн.): 150 000 x 210 x 16% / 366 = 13 770,49 руб.

- с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.): 150 000 x 49 x 18% / 366 = 3 614,75 руб.

- с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.): 150 000 x 42 x 19% / 366 = 3 270,49 руб.

- с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.): 150 000 x 65 x 21% / 366 = 5 594,26 руб.

- с 01.01.2025 по 08.06.2025 (159 дн.): 150 000 x 159 x 21% / 365 = 13 721,92 руб.

- с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дн.): 150 000 x 49 x 20% / 365 = 4 027,40 руб.

- с 28.07.2025 по 14.09.2025 (49 дн.): 150 000 x 49 x 18% / 365 = 3 624,66 руб.

- с 15.09.2025 по 26.10.2025 (42 дн.): 150 000 x 42 x 17% / 365 = 2 934,25 руб.

- с 27.10.2025 по 13.11.2025 (18 дн.): 150 000 x 18 x 16,50% / 365 = 1 220,55 руб.

Принимая во внимание, что сумма процентов за пользование денежными средствами ответчиком в добровольном порядке не выплачена, на основании ст. 12, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, упомянутые выше исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению частично в размере 65 247,95 рублей.

При этом согласно п. 8. Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020 размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Из материалов дела следует, что истец 10 января 2023 года перевел на банковский счет ответчика 150 000 рублей (л.д. 70).

Принимая во внимание, что ответчиком каких-либо возражений не представлено, а также учитывая, что сумма займа по упомянутому договору была согласована в размере 150 000 рублей, какое-либо дополнительное соглашение между сторонами не было заключено, суд полагает, что денежные средства перечислены в отсутствие договорных и каких-либо иных правовых оснований и может считаться неосновательным обогащением.

Учитывая, что неосновательное обогащение в данном размере не возвращено, по правилам ст. 12, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование неосновательным обогащением в денежной форме суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Так как ответчиком не выражено каких-либо возражений относительно момента, когда он узнал о неосновательности получения денежных средств, суд соглашается с позицией истца о том, что ответчик мог узнать об этом в день получения.

При таких обстоятельствах, а также применяя ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма процентов за пользование за период с 11.01.2023 по 20.06.2024 подлежащая взысканию с ответчика составит 66 388,36 рублей, исходя из следующего расчета:

- с 11.01.2023 по 23.07.2023 (194 дн.): 150 000 x 194 x 7,50% / 365 = 5 979,45 руб.