Решение по делу № 2-4194/2022 от 29.12.2022 | Балаковский районный суд (Саратовская область)

Дело № 2-4194/2022 64RS0004-01-2022-005911-50

Решение

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Будниковой К.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об отмене договора дарения квартиры и признания права собственности,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об отмене договора дарения квартиры и признания права собственности, в котором просит:

- отменить договор дарения квартиры от 02.07.2010 года, расположенной на 2 этаже многоквартирного дома, площадью 26 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес> заключенный между истцом ФИО2 и ФИО3;

- прекратить право собственности ФИО3 в отношении однокомнатной квартиры, расположенной на 2 этаже многоквартирного дома, площадью 26 кв. м., кадастровый №, расположенной по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>;

- признать за истцом ФИО2 право собственности в отношении однокомнатной квартиры, расположенной на 2 этаже многоквартирного дома, площадью 26 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

02.07.2010 года между истцом ФИО2 и ФИО3 был заключен договор дарения квартиры.

Согласной условий договора дарения квартиры от 02.07.2010 года, истец ФИО2 (даритель) подарила своей маме ФИО3 (одаряемая) однокомнатную квартиру, расположенную на 2 этаже многоквартирного дома, площадью 26 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.07.2010 года сделана запись регистрации №.

24.06.2022 года мама истца (одаряемая) ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти выданное отделом записи актов гражданского состояния по г. Балаково и Балаковскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области, актовая запись о смерти №.

После смерти ФИО3 ответчик ФИО1 обратилась за получением свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу нотариального округа г. Балаково и Балаковского района Саратовской области ФИО4

Согласно п. 8 договора дарения квартиры от 02.07.2010 года даритель вправе отменить дарение в случае, если переживет одаряемого.

Истец и ответчик не смогли урегулировать вопрос о разделе данного имущества, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о об отмене договора дарения квартиры и признания права собственности.

Истец ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 присутствовавшая в судебном заседании, заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчику ФИО1, разъяснены и понятны. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г.Балаково и Балаковского района Саратовской области ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, письменных возражений относительно заявленных исковых требований суду не направляли.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 421 ГК РФ (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Частью 1 статьи 572 ГК РФ предусмотрено, что по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого (п.4 ст. 578 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.07.2010 года между истцом ФИО2 и ФИО3 был заключен договор дарения квартиры, по условиям которого, ФИО2 (даритель) подарила ФИО3 (одаряемая) однокомнатную квартиру, расположенную на 2 этаже многоквартирного дома, площадью 26 кв.м., по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>.

06.07.2010 года на основании данного договора дарения, за ФИО3 зарегистрировано право собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. сделана запись регистрации №, что также подтверждается сведения из ЕГРН.

Истец ФИО2, ответчик ФИО1 являются дочерьми ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно свидетельству о смерти №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 24.06.2022 года умерла, в г.Балаково Саратовской области, о чем имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № в отделе ЗАГС по г.Балаково и Балаковскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.

После смерти ФИО3 нотариусом г.Балаково и Балаковского района Саратовской области ФИО4 открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО3, следует, что с заявлением о вступлении в права наследования обратились, истец ФИО2 и ответчик ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящиеся по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>;

- квартиры, находящиеся по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>.

Свидетельства о праве на наследство по закону истцу и ответчику до настоящего времени не выданы.

Иных наследников не имеется.

Указанные обстоятельства ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспаривались.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования ФИО2 в полном объёме, о чём подала письменное заявление.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку требования истца подтверждаются письменными материалами дела, признание иска заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании иска ответчиком, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 22.11.2022 года.

Истцом в судебном заседании не заявлялись требования о взыскании государственной пошлины с ответчика ФИО1

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина (70 %, расчет 300 : 100 * 70 = 210), что составляет 210 рублей, подлежит в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об отмене договора дарения квартиры и признания права собственности, удовлетворить.

Отменить договор дарения квартиры от 02 июля 2010 года, расположенной на 2 этаже многоквартирного дома, общей площадью 26 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, заключенный между ФИО2 паспорт серии № № и ФИО3 паспорт серии № №.

Прекратить право собственности ФИО3 паспорт серии № № в отношении однокомнатной квартиры, расположенной на 2 этаже многоквартирного дома, общей площадью 26 кв. м., кадастровый номер №, по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>.

Признать за ФИО2 паспорт серии № право собственности в отношении однокомнатной квартиры, расположенной на 2 этаже многоквартирного дома, общей площадью 26 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>.

Возвратить истцу ФИО2 паспорт серии № № уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявлении по чек-ордеру от 22 ноября 2022 года в размере 210 рублей 00 копеек, о чем выдать справку.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2022 года.

Судья Е.Н. Понизяйкина