Решение по делу № 2-1193/2025 от 22.05.2025

УИД 68RS0002-01-2025-001184-26 №2-1193/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Карпухиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ГНК-Инвест» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 26.05.2023 в размере 235710,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8071 руб..

В обоснование иска указано, что 26.05.2023 между МТС-Банк ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 149000 руб. под 33,9 % годовых.

Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как заемщик от возврата задолженности уклоняется.

02.08.2024 между МТС-Банк ПАО и ООО ПКО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования ***, в соответствии с которым задолженность была уступлена ООО ПКО «ГНК-Инвест».

ООО ПКО «ГНК-Инвест» направило Заемщику уведомление (требование) о переуступке прав по кредитному договору и имеющейся задолженности.

По состоянию на 02.08.2024 у ФИО1 имеется задолженность по договору займа за период с 26.05.2023 по 02.08.2024 в размере 235 710,30 руб., из которых: просроченный основной долг – 148950 руб.; просроченная задолженность по процентам – 86 760,30 руб..

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа *** от 26.05.2023 за период с 26.05.2023 по 02.08.2024 в размере 235710,30 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размер 2778,55 руб..

Определением Мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Тамбова от 24.09.2024 вышеуказанный судебный приказ отменен.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность ответчика не выплачена, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от 26.05.2023 в размере 235 710,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8071 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной для суда причине. Каких-либо ходатайств, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла. Судебное извещение, направленное по почте в адрес ответчика, возвращено в суд по истечении срока хранения.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судом предприняты необходимые меры, предусмотренные статьей 113 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных положений закона, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст.35 ГПК РФ, стороны по своему усмотрению пользуются правами, предоставленными им гражданским процессуальным законодательством и участие в суде, является правом, а не обязанностью стороны.

Учитывая отсутствие возражений на рассмотрение дела в заочном порядке со стороны истца, суд на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета от 26.05.2023, между МТС-Банк ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 149000 руб., а заемщик обязался ежемесячно, в течении платежного периода размещать на счете сумму минимального платежа (л.д. 40).

Согласно п. 4 договора потребительского кредита, при выполнении условий льготного периода кредитования процентная ставка по договору составляет – 0% годовых, при не выполнении условий льготного периода кредитования – 33,9% годовых.

Заключение договора заемщиком произведено путем подписания заявления *** от 26.05.2023 аналогом собственноручной подписи, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексно обслуживания.

Заемщик, подписав кредитный договор, подтвердил, что ознакомлен с его условиями до подписания кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по перечислению зачислению денежных средств на счет заемщика.

02.08.2024 между МТС-Банк ПАО и ООО ПКО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования ***, согласно которому цедент передал цессионарию, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам, указанным в Реестре передаваемых прав (л.д. 19-22).

Передача прав требования по кредитному договору ***, заключенному с ФИО1, подтверждена выпиской из перечня договором микрозайма к договору уступки прав требования от 02.08.2024 (л.д. 4 оборот. сторона).

На дату заключения договора уступки прав (требования) сумма задолженности по договору составляла 235 710,30 руб., из которых: просроченный основной долг – 148950 руб.; просроченная задолженность по процентам – 86 760,30 руб., что подтверждается выпиской из перечня договором микрозайма к договору уступки прав требования от 02.08.2024, а также расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.08.2024 (л.д. 35).

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем имеет задолженность по основному долгу.

Указанная задолженность подтверждается расчетом в материалах дела, который признан судом арифметически верным.

Размер задолженности ответчиком надлежащим образом не оспорен, подтвержден материалами дела, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО ПКО «ГНК-Инвест» законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 8071 руб., что подтверждается платежными поручениями *** от 23.08.2024 и *** от 05.12.2024, которые подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ГНК-Инвест» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору *** от 26.05.2023 за период 26.05.2023 по 02.08.2024 в размере 235710,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8071 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпухина Ю.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 мая 2025 года.

Судья Карпухина Ю.А.