Дело №а -112/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Очировой Д.Б., с участием помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Смагулова Э.Р., представителя административного истца МО МВД России «Хоринский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Хоринский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД России «Хоринский» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с заявлением о дополнении ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах и заведениях, занимающихся реализацией алкогольной продукции. Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> Республики Бурятия по № УК РФ (2 эпиз.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Хоринский», при постановке на учет ему были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. и ознакомлен с административными ограничениями. За период нахождения под административным надзором с ФИО2 проводились мероприятия профилактического характера, проверки по месту жительства, профилактические беседы по недопущению правонарушений и преступлений. Однако, ФИО2 должных выводов для себя не делает, совершает административные правонарушения. Так, ФИО2 привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Хоринский» ФИО1 административный иск поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против установления ему дополнительного административного ограничения, связанного с явкой на регистрацию в отдел полиции 3 раза в месяц, пояснив, что он работает, поэтому ему затруднительно будет осуществлять в рабочее время явку три раза в органы внутренних дел, кроме того, планирует переехать и трудоустроиться в <адрес>, но с трехкратной явкой на отметку его на работу не примут, в остальном не возражал против заявленных требований.

Помощник прокурора Хоринского района Республики Бурятия Смагулов Э.Р. в судебном заседании заявленное требование поддержал частично, просил дополнить административному ответчику административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, в остальном заявленные требования не поддержал за необоснованностью.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, в связи с наличием непогашенной судимости за тяжкие преступления по № УК РФ ( 2 эпизода) по приговору <адрес> районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ при опасном рецидиве преступлений, наказание по которым отбывал в местах лишения свободы, установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлено административное ограничения в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Хоринский». При постановке на учет ФИО2 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре».

В течении года ФИО2 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается вступившими в законную силу приобщенными постановлениями по делу об административном правонарушении, сведениями проверки в ОСК и не оспаривается административным ответчиком.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Хоринский» ФИО2 характеризуется <данные изъяты>.

С учетом указанных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного, <данные изъяты>, а также в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд с учетом вышеназванных норм права, приходит к выводу о наличии оснований в силу части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» для установления поднадзорному лицу дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В остальном заявленные требования удовлетворению не подлежит в связи с необоснованностью, доказательств нарушения административным ответчиком явки на регистрацию в материалах дела отсутствует.

С учетом изложенного, суд считает заявление административного истца подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Хоринский» удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2 административное ограничение, установленное решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив обязанность в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В остальном заявленные требования удовлетворению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его оглашения через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова