Дело №2-4113/2023

76RS0013-02-2023-003101-06

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «12» сентября 2023 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.08.2012 в размере 150000 руб. (часть основного долга); процентов за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых за период с 21.12.2022 по дату полного погашения основного долга, начисленных на сумму остатка основного долга 543094,16 руб.; задолженности по неустойке с 21.12.2022 по дату полного погашения основного долга, начисленной на сумму основного долга 543094,16 руб., в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженности по неустойке с 21.12.2022 по дату полного погашения начисленных процентов за пользование кредитом, начисленной на сумму процентов в размере 0,5% за каждый день просрочки, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 21.08.2012 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 698700 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 21,9% годовых, неустойка – 0,5% за каждый день просрочки. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу 543094,16 руб.

ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «НБК» право требования задолженности ответчика на основании договора уступки прав требования №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска, полагают о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о недоказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 21.08.2012 между ОАО «Росгосстрах банк» (реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 698700 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 21,9% годовых, срок- 60 мес. (до 21.08.2017), неустойка – 0,5% за каждый день просрочки. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 19259 руб., размер последнего платежа – 19211,90 руб.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, денежные средства зачислены на расчетный счет ответчика. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу 543094,16 руб.

20.12.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «НБК» право требования задолженности ответчика на основании договора уступки прав (требований) №. Размер уступаемых прав составил 917297,25 руб.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности, является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При этом, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ) (п. 1 ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что последние платежи в погашение задолженности ответчик вносил в декабре 2014 году. Таким образом, банк узнал о нарушении своего права в связи с невнесением ежемесячного платежа по договору в январе 2015 г. и должен был обратиться в суд с иском в срок до января 2018г.

22 мая 2023 г. мировым судьей судебного участка №8 Рыбинского судебного района по заявлению ООО «НБК», поступившему в судебный участок 18 мая 2023, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №8 Рыбинского судебного района от 07 июня 2023 г. судебный приказ отменен. С настоящим иском в суд истец обратился 03.07.2023.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, период возникновения задолженности, суд полагает ООО «НБК» пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «НБК» (ИНН №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.