дело № 2-2568/2025

УИД: 23RS0008-01-2025-004193-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 19 декабря 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дебуновой Ю.В.

при секретаре Нежинской А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 О.о о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в сумме 2 174 832 рубля 95 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 36 748 рублей 33 копейки, а всего 2 211 581 рубль 28 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей, под 36,9% годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные вышеназванным договором. Погашение суммы кредита и уплата процентов должна производиться в соответствии с условиями договора. В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, просроченная задолженность по ссуде возникла дата и на 28.10.2025г. составляет 2 174832 рубля 95 копеек, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился. Судебная повестка направлялась по адресу ответчика указанному в исковом заявлении (ШПИ80405016625517).

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, суд признает такое лицо извещенным о месте и времени судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей, под 36,9% годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по условиям вышеуказанного кредитного договора надлежащим образом. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1.

Однако, ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов. По состоянию на дата образовалась общая задолженность в размере 2 174 832 рубля 95 копеек в том числе: просроченная ссудная задолженность (основной долг) – 1 000 000 (один миллион) рублей; просроченные проценты – 200 187 (двести тысяч сто восемьдесят семь) рублей 26 копеек; причитающиеся проценты – 847 084 (восемьсот сорок семь тысяч восемьдесят четыре) рубля 00 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 299 (одна тысяча двести девяносто девять) рублей 08 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 22 (двадцать два) рубля 63 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 685 (шестьсот восемьдесят пять) рублей 23 копейки; неустойка на просроченные проценты – 1 262 (одна тысяча двести шестьдесят два) рубля 93 копейки; комиссия за ведение счета – 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек; иные комиссии – 27 395 (двадцать семь тысяч триста девяносто пять) рублей 88 копеек; неразрешенный овердрафт – 91 806 (девяносто одна тысяча восемьсот шесть) рублей 68 копеек; проценты по неразрешенному овердрафту – 4 493 (четыре тысячи четыреста девяносто три) рубля 26 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, никоим образом не опровергнутым в судебном заседании.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и требовании о возврате задолженности, однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, вследствие чего, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 36 748 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 О.о, дата года рождения, уроженца <адрес> адрес регистрации: <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<иные данные>), адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от дата за период с 15.07.2025г. по 28.10.2025 года в сумме 2 174 832 рубля 95 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 36 748 рублей 33 копейки, а всего 2 211 581 рубль 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 19.12.2025 года.

Судья Ю.В. Дебунова