Дело № 2а-1246/2025 30 апреля 2025 года
УИД 78RS0018-01-2025-000686-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Летошко Е.А.,
При помощнике судьи Шершневой А.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании постановления и бездействия незаконным,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Бод. А.И. об оценке имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ. обязании судебного пристава-исполнителя привлечь оценщика для оценки жилого помещения – <адрес>; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, выразившееся в воспрепятствованию в ознакомлении с материалами исполнительного производства №-ИП.
В обоснование заявленных требований указывая, что в производстве Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Фонд Ипотечного кредитования» задолженности. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом получено постановление об оценке имущества должника – вышеуказанной квартиры. Административный истец не согласна с оценкой имущества, поскольку в установленном порядке никакой оценки квартиры не проводилось, среднерыночная стоимость квартиры с аналогичными характеристиками существенно выше цены, указанной судебным приставом-исполнителем ФИО2 Кроме того, судебный пристав-исполнитель не предоставил истцу возможность ознакомиться с материалами исполнительного производства.
Административный истец, будучи надлежащим образом извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.
Представитель административного истца в судебном заседании отказалась от заявленных требований в части признания незаконным действий судебного пристава-исполнителя Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, выразившиеся в воспрепятствовании в ознакомления с материалами исполнительного производства №-ИП, в остальной части – поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Иные участники, будучи надлежащим образом извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин неявки суду не представили.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам:
В силу ст. 360 КАС РФ и ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса, как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
Согласно ч. 1 ст. 16 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа.
При этом судебный пристав-исполнитель, как лицо, непосредственно осуществляющее функции по принудительному исполнению судебных актов, вправе самостоятельно определять последовательность, объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, поэтому принятие или непринятие тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя и/или должника.
В соответствии с ч. 1 и 8 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Если установленный законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности срок действия отчета об оценке имущества должника истек, судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня истечения указанного срока привлечь оценщика для повторной оценки имущества должника в порядке, установленном настоящей статьей.
Из материалов дела следует и судом установлено, что в производстве Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» задолженности, обращении взыскания на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 2 216 000 рублей, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по делу №.
16.10.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО2 составлен акт о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО1: <адрес>.
18.02.2025 вынесено постановление об оценке имущества должника – определена стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста от 16.10.2024 – вышеуказанной квартиры в размере 2 216 000 рублей.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от 18.02.2025 вышеуказанное имущество передано на реализацию МТУ Росимущества в СПб и ЛО.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 28.08.2023 по делу № 2-3881/2023 вступило в законную силу и обязательно к исполнению, решением суда установлена стоимость имущества должника, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для проведения повторной оценки в соответствии с частью 8 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Доводы административного истца в части неактуальности установленной судебным приставом-исполнителем стоимости арестованного имущества являются несостоятельными, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, содержащего в резолютивной части указание на надлежащую оценку имущества должника, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве.
Начальная продажная цена имущества на публичных торгах может быть определена и изменена в случае существенного повышения рыночной стоимости имущества только судом (определение Конституционного Суда РФ от 04.02.2014 № 221-О), а потому оснований для проведения оценки и изменения установленной исполняемым судебным актов цены имущества у судебного пристава-исполнителя не имелось.
Оспаривание начальной продажной цены квартиры либо ее изменение возможно только путем обращения административного истца в суд, доказательств обращения такими требованиями материалы дела не содержат.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований в части признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника незаконным не имеется.
Суд, проверив материалы дела, полагает возможным принять отказ административного истца от иска в части требований признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, выразившиеся в воспрепятствовании в ознакомлении с материалами исполнительного производства №-ИП,, так как отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. В связи с этим производство по делу в данной части подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 195 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Принять отказ ФИО1 от административного иска в части требований признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Петродворцового РОСП ГК ФССП России по Санкт-Петербургу Бод. А.И., выраженные в воспрепятствовании административному истцу в ознакомлении с материалами исполнительного производства №-ИП.
Производство по делу в данной части прекратить.
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025