Дело №2-5159/2025

УИД: 50RS0039-01-2025-008077-49

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

02 сентября 2025 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.

при секретаре Алексанян Д.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5159/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, -

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 261 410,51 руб., а также возврат госпошлины в сумме 8 842,32 руб.

В обоснование иска истец указал, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 402 976,51 руб., сроком на 1974 дней под 16,8% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовался в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на <дата> общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 261 410,51 руб. Поскольку ответчик не исполняет своих обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен, в представленном исковом заявлении просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.6 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом лично под расписку.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> (10553929444).

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 402 976,51 руб., сроком на 1974 дней под 16,8% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

<дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовался в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, <дата> возникла задолженность, которая по состоянию на <дата> суммарно составила 611 дней.

По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 261 410,51 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 227 847,68 руб., неустойка на просроченную ссуду – 17 965,99 руб., неустойка по просроченным процентам – 121,57 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 14 053,07 руб., просроченные проценты – 985,85 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 436,35 руб.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства.

Судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в размере 261 410,51 руб. Указанную сумму задолженности надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика возврат госпошлины в размере 8842,32 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г<номер> в пользу ПАО «Совкомбанк», <номер> задолженность по кредитному договору <номер> (<номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 261 410,51 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 227 847,68 руб., неустойка на просроченную ссуду – 17 965,99 руб., неустойка по просроченным процентам – 121,57 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 14 053,07 руб., просроченные проценты – 985,85 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 436,35 руб., а также возврат госпошлины в сумме 8842,32 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Климова

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>