№2-9647/2025
УИД 77RS0021-02-2025-004200-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Арышевой А.К.,
при секретаре ФИО,
с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Беллы Ю.Я. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту.
В ходе рассмотрения дела установлены лица, обратившиеся за вступлением в наследство умершей Беллы Ю.Я., ФИО3 и ФИО1, которые привлечены судом к участию в деле в качестве ответчиков.
В обоснование требований указано, что 29.05.2012 г. между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и Белла Ю.Я. был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-584159525 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. При жизни заемщик не исполнил обязанности по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в общей сумме 304350, 75 руб.
С учетом изложенного, истец просил взыскать с надлежащих ответчиков: сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-584159525 в размере 304350, 75 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10108, 77 руб.
ПАО «Сбербанк» своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку является ненадлежащим ответчиком. суду пояснил, что действительно после смерти Беллы Ю.Я. обратился с заявлением о принятии наследства, однако умершей было составлено завещание, в соответствии с которым ФИО3 не наследует имущество умершей.
ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что ФИО1 действительно является единственным наследником после смерти Беллы Ю.Я., однако просила произвести взыскание без учета процентов и пеней.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Заслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.05.2012 г. между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и Белла Ю.Я. был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-584159525 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора подразделением Банка была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, образовалась задолженность в размере 304350, 75 руб., из которых:
-272718 руб. 64 коп. – просроченный основной долг;
-31632 руб. 11 коп. – просроченные проценты.
Белла Ю.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти №.
При жизни ею было составлено завещание, согласно которому все принадлежащее ей на день смерти имущество завещано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК ПРФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-584159525 от 29.05.2012 г. составляет 304350, 75 руб., из которых:
-272718 руб. 64 коп. – просроченный основной долг;
-31632 руб. 11 коп. – просроченные проценты.
Расчет судом проверен и признан верным.
Как следует из анализа наследственного дела № №, наследником к имуществу умершего, принявшим наследство является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем ФИО3 является ненадлежащим ответчиком по данному делу.
В соответствии со ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.
При таких обстоятельствах, анализируя исследованные в совокупности доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ФИО1 является наследником к имуществу Беллы Ю.Я., принявшим наследство, сумма задолженности соразмерна стоимости принятого ответчиками наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк в размере просроченного долга в размере 304350, 75 руб.
При этом, судом отклоняется довод представителя ответчика ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания просроченных процентов и неустойки, поскольку смертью должника обязательство по оплате процентов за пользование кредитом не прекращается, а неустойка банком не начислялась
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 10108,77 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-2979150950 в размере:
- 272 718 (двести семьдесят две тысячи семьсот восемнадцать) рублей 64 копейки – сумма основного долга;
- 31 632 (тридцать одна тысяча шестьсот тридцать два) рублей 11 копеек – сумма просроченных процентов за период с 28.08.2024 по 21.02.2025;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 108 (десять тысяч сто восемь) рублей 77 копеек.
В удовлетворении исковых требований к ФИО3 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.К. Арышева
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025г.
Судья А.К. Арышева