Дело №2-2762/2025
УИД: 51RS0002-01-2021-004428-64
Мотивированное решение составлено 21 октября 2025г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2025 г. город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Романюк С.О.,
при секретаре Стовбун В.В.,
с участием:
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к ФИО1 о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – ООО «Меркурий») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства.
В обоснование заявленных требований указано, что 16 апреля 2019 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения был задержан и перемещен на специализированную стоянку ООО «Спецстоянка», расположенную по адресу: <...>, автомобиль «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак <***>.
До настоящего времени транспортное средство не востребовано владельцем, представителем владельца либо иным лицом, обладающим правом управления транспортным средством, решение о прекращении задержания транспортных средств должностными лицами ГИБДД не принято.
О факте задержания транспортного средства, его перемещении и хранении на специализированной стоянке, её адресе, ответчик был уведомлен.
По договору уступки прав требования (цессии) от 31 мая 2021 г. право требования к лицу, на которое возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, в полном объеме перешло к ООО «Меркурий».
На дату составления искового заявления период хранения транспортного средства превысил два месяца. Таким образом, стоимость хранения транспортного средства за два месяца, подлежащих оплате, с учетом стоимости услуг по перемещению транспортного средства в размере 2 510 рублей, составляет 154 766 рублей.
В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты услуг по перемещению и хранению транспортного средства, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по хранению задержанного транспортного средства в размере 152 256 рублей, расходы по перемещению транспортного средства в размере 2 510 рублей, а всего взыскать 154 766 рублей.
Определением суда от 1 сентября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3
Представитель истца ООО «Меркурий» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что не является собственником задержанного автомобиля «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак <***>, полагал, что не должен нести ответственность по возмещению заявленных истцом требований.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Пункт 2 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.
В силу пункта 2 статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.
Согласно статье 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Таким образом, отношения, связанные с перевозкой и хранением транспортного средства в связи с его задержанием в рамках производства по делу об административном правонарушении находятся в сфере действия законодательства об административных правонарушениях.
Исходя из указанных норм, у специализированной стоянки (хранитель) возникло обязательство хранить задержанный автомобиль, возвратить его в сохранности поклажедателю в силу закона. Поклажедателем в данном случае в силу закона является лицо, вещь которого помещена на хранение, а именно собственник транспортного средства, переданного на хранение.
Порядок возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства определяется статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортного средства является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемой в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ, при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса, в том числе, частью 1 статьи 12.7 Кодекса в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства.
Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1 КоАП РФ).
Согласно пунктам 10, 11 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.
Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
Таким образом, положения КоАП РФ не исключают возмещение оплаты расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение лицом, не совершившим административное правонарушение.
В соответствии со статьей 1 Закона Мурманской области от 9 июня 2012 г. № 1485-01-ЗМО «О порядке размещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку (далее по тексту Закона), их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области» деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, оказывающих на территории Мурманской области услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуги по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Мурманской области на основании договоров об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, заключенных исполнительным органом государственной власти Мурманском области, уполномоченным в сфере организации транспортного обслуживания населения, в порядке, устанавливаемом Правительством Мурманской области.
Статьей 3 указанного Закона установлено, что плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.
В силу пункта 3 статьи 4 Закона Мурманской области от 9 июня 2012 г. № 1485-01-ЗМО возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Мурманской области.
Пунктом 6.4 Порядка взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Мурманской области, утвержденного приказом Министерства транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области от 28 сентября 2018 года № 118, предусмотрено право администрации специализированной стоянки обратиться в суд с требованием о взыскании платы за хранение транспортного средства с его собственника по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение.
Постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 28 мая 2018 г. № 18/1 и 20 апреля 2020 г. № 16/1 «Об установлении предельной максимальной платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку на территории Мурманской области», установлено: на территории Мурманской области предельную максимальную плату за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2510 рублей за транспортное средство на территории Мурманской области предельную максимальную плату за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 104 рубля за каждый час хранения.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 13 ноября 2017 г. между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области и ООО «Спецстоянка» заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, согласно которому Общество приняло на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.
Из материалов дела следует, что 16 апреля 2019 г. в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, в связи с совершением водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, должностным лицом был составлен протокол 51 АТ № 077036 о задержании транспортного средства «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1, и его перемещении на специализированную стоянку ООО «Спецстоянка». В этот же день указанное транспортное средство при помощи эвакуатора было помещено на специализированную стоянку ООО «Спецстоянка» в г. Мурманске, о чем составлен акт приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку № 3850.
18 июня 2019 г. по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении №5-324/2019 мировым судьей судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №6 Первомайского судебного района города Мурманска, вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 10 суток административного ареста. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 29 июня 2019 года.
По информации мирового судьи судебного участка №6 Первомайского судебного района города Мурманска согласно приказу Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 9 июня 2011 г. №112 «Об утверждении Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения» дело об административном правонарушении №5-324/2019 было уничтожено в связи с истечением срока хранения.
Согласно расчету ООО «Меркурий» задолженность по оплате услуг за перемещение автомобиля и его хранение за 61 день с 16 апреля 2019 г. составила 154 766 рублей, из которых 2 510 рублей - услуги эвакуатора, 152 256 рублей услуги хранения (61 день х 24 часа х 104 (стоимость хранения за каждый час).
Задержанный автомобиль на момент рассмотрения дела находился на специализированной стоянке, расходы по его транспортировке и хранению истцу не возмещены.
Правоотношения по хранению урегулированы главой 47 Гражданского кодекса и в силу части 1 статьи 886 Гражданского кодекса возникают на основании заключаемого сторонами договора хранения.
В соответствии с частью 2 статьи 897 Гражданского кодекса при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.
Согласно статье 906 Гражданского кодекса правила соответствующей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 Кодекса об административных правонарушениях при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей указанного Кодекса, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства.
Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Согласно части 10 статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.
В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Из смысла указанных норм права следует, что удержание транспортного средства хранителем после дачи уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел разрешения на выдачу задержанного автомобиля не является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а выступает способом обеспечения исполнения обязательства по оплате расходов, связанных с перемещением задержанного транспортного средства на спецстоянку и его хранением.
Следовательно, расходы на перемещение и хранение транспортного средства к издержкам в рамках дел об административных правонарушениях не относятся, так как возникают не в порядке применения мер обеспечения (задержание, запрещение эксплуатации), а в результате помещения автомобиля на спецстоянку и последующего его хранения, то есть в области гражданских правоотношений.
Как следует из материалов дела, с 31 июля 2014 г. до настоящего времени транспортное средство «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак <***>, зарегистрировано в Госавтоинспекции УМВД России по Мурманской области на имя ФИО3 (л.д.116).
Допустимых доказательств перехода права собственности на автомобиль от ФИО3 к иному лицу, в том числе ФИО1, в материалы дела в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Таким образом, ФИО3 является собственником автомобиля «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак <***>.
Доказательств наличия у ФИО1 документов, подтверждающих право управления данным транспортным средством и право пользования им, материалы дела не содержат.
Следовательно, у ФИО1 отсутствуют документы, перечисленные в статье 27.12 КоАП РФ для возврата ему транспортного средства со специализированной стоянки.
Вместе с тем, в силу приведенных выше положений закона с момента окончания производства по делу об административном правонарушении, когда необходимость мер его обеспечения отпала, отношения между ООО «Меркурий» и ФИО1, регулируемые Законом Мурманской области от 9 июня 2012 г. № 1485-01-ЗМО, прекращены.
Поскольку задержание транспортного средства и его помещение на специализированную стоянку осуществлялось в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, производство по которому окончено в день вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу 29 июня 2019 г., ФИО1, совершив административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданного на хранение ООО «Спецстоянка», в силу закона обязан уплатить истцу стоимость услуг только за период нахождения дела об административном правонарушении в производстве.
Поскольку взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение двух месяцев, расходы, связанные с хранением транспортного средства за период производства по делу об административном правонарушении составят 152 256 рублей (предельный срок 61 день х 24 часа х 104 рубля).
31 мая 2021 г. между ООО «Спецстоянка» и ООО «Меркурий» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял на себя право требования в полном объеме стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак <***>, на основании протокола о задержании транспортного средства 51 АТ № 077036 от 16 апреля 2019 г., а также процентов за неисполнение денежного требования.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.
В данном случае уступка права требования закону и договору не противоречит, согласия должника не требует, договор цессии в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратному суду не представлено.
7 октября 2019 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату услуг по перемещению транспортного средства «ВАЗ 2108» и его хранению, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Таким образом, поскольку транспортное средство было задержано и помещено на хранение на специализированную стоянку на основании решения инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области в связи с совершенным ответчиком административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в совершении которого вина ФИО1 установлена и доказана вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №4 Первомайского судебного района города Мурманска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Первомайского судебного района города Мурманска, от 18 июня 2019 г. №5-324/2019, обязанность по возмещению расходов по перемещению и хранению транспортного средства следует возложить на ответчика.
Доводы ответчика о необходимости возложения ответственности по возмещению заявленных сумм на собственника автомобиля, суд находит необоснованными, поскольку поводом для задержания транспортного средства явился именно факт совершения административного правонарушения непосредственно ответчиком, который управлял автомобилем «ВАЗ-2108», государственный регистрационный знак <***>, не имея права управления транспортным средством в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по хранению задержанного транспортного средства в размере 152 256 рублей, а также расходы по перемещению транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2 510 рублей, что также соответствует требованиям действующего законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
Учитывая то обстоятельство, что при принятии искового заявления к производству суда определением от 9 июля 2021 г. истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Мурманск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 296 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к ФИО1 о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения расходов по хранению задержанного транспортного средства 152 256 рублей, в счет возмещения расходов по перемещению задержанного транспортного средства – 2 510 рублей.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №***) в доход бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере 4 296 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.О. Романюк