УИН №
№ 5-102/2025
УИД 51RS0003-01-2025-001318-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 мая 2025 года, <...>
Судья Ленинского районного суда города Мурманска Мацуева Юлия Викторовна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, паспорт иностранного гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ №, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
ФИО2, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, при следующих обстоятельствах:
22 сентября 2024 года около 22 часов 05 минут в районе дома 58 по проспекту Героев Североморцев на территории Ленинского административного округа г. Мурманска ФИО2, управляя автомобилем «ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1 и 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществляя движение по проезжей части проспекта Героев Североморцев со стороны улицы Магомета Гаджиева в сторону улицы Александра Невского и, на пересечении проезжих частей проспекта Героев Североморцев и улицы Александра Невского, выполняющего маневр «Поворот налево» в сторону улицы Николаева, автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина Потерпевший №1, осуществляющего движение по проезжей части проспекта Героев Североморцев со стороны <адрес>, а также автомобиля «ФОРД ФОКУС», государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина ФИО3, осуществляющего движение по проезжей части проспекта Героев Североморцев в попутном с автомобилем «ЛАДА ГРАНТА» направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Ваз» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством СМС-извещения.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом посредством телефонограмм, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель потерпевшего «Антартес» на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения».
В силу ч. 2 ст. 25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие по имеющимся материалам дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Кроме личного признания, вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:
протоколом об административном правонарушении № от 17 марта 2025 года, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в описательной части постановления (л.д. 5);
сведениями о привлечении ФИО2 ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, согласно которым указанное лицо ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекалось (л.д. 7);
определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии № от 30.09.2024, в котором изложены обстоятельства происшествия (л.д. 22);
сообщением из Травмпункта от 23 сентября 2024 года, из которого следует, что 23 сентября 2024 года Потерпевший №1 самостоятельно обратился за медицинской помощью, по результатам осмотра поставлен диагноз: «закрытый перелом правой лучевой кости без смещения» (л.д. 26);
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражены состояние дорожного покрытия на месте происшествия, осмотром транспортного средства (л.д. 27-30);
схемой правонарушения и приложением к ней (л.д. 31);
рапортом старшего инспектора 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску об обстоятельствах выявления правонарушения (л.д. 35);
письменными объяснениями ФИО2 от 25.10.2024, 07.10.2024 из которых следует, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он управлял автомобилем «ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак №, двигался в районе дома 58 по проспекту Героев -Североморцев в городе Мурманске при выезде с прилегающей территории, в момент маневра поворот налево на улицу А. Невского не заметил осуществляющий движение во встречном направлении автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение, от которого автомобиль ВАЗ отбросило на движущийся автомобиль «ФОРД ФОКУС», государственный регистрационный знак №. Также указал, что в Российскую Федерацию в первый раз приехал в 2008 году и, получив патент, осуществлял трудовую деятельность в г. Москва (занимался грузовыми перевозками). Проработав в Москве 7 лет, при этом каждые 6 месяцев приезжая на короткий период времени в Республику Узбекистан и возвращался обратно в г. Москву. В 2014 году вернулся в Республику Узбекистан и проживал там до 2024 года. 21 августа 2024 года вновь приехал в Российскую Федерацию в г. Мурманск. В настоящее время официально не работает, патент на осуществление трудовой деятельности получить не успел. Родственников, которые являются гражданами Российской Федерации, у него нет. На иждивении у него только один ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вместе с супругой, проживает в Республике Узбекистан. Возвращаться в Республику Узбекистан в настоящий момент не планирует (л.д. 36, 38);
письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 22.09.2024, из которых следует, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по проспекту Г. Североморцев с севера на юг. В районе дома 58 по проспекту Г.Североморцев в городе Мурманске двигающийся навстречу автомобиль «ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак №, резко перед его автомобилем начал поворачивать на улицу А. Невского в результате чего произошло столкновение, от которого его автомобиль отбросило двигающемуся навстречу автомобилю «ФОРД ФОКУС», государственный регистрационный знак № (л.д. 39).
письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 от 22.09.2024, из которых следует, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он управляя автомобилем «ФОРД ФОКУС», государственный регистрационный знак №, двигался по проспекту Г.Североморцев в городе Мурманске с юга на север. В районе дома 58 по проспекту Г.Североморцев двигался за автомобилем «ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак №, для дальнейшего поворота налево на улицу А. Невского. Двигающийся автомобиль «ЛАДА ГРАНТА» при повороте налево, не уступил дорогу встречному автомобилю ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение, после которого автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, отбросило на его автомобиль(л.д. 40);
медицинской документацией в отношении Потерпевший №1, в которой отражены телесные повреждения потерпевшего, сроки лечения (л.д. 49-54).
Согласно заключению эксперта № от 28 ноября 2024 года у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения: <данные изъяты> - могло образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью 23.09.2024, вследствие <данные изъяты>, исходя из мед.данных соответствует медицинскому критерию среднего вреда здоровью (по п длительного расстройства здоровья свыше 21-го дня - п.7.1. Приложения к Приказу №194н - <данные изъяты>). (л.д. 10-11).
Данные заключения эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основаны на первичных медицинских документах, являются мотивированным и соответствуют требованиям закона, в связи с чем, принимается судьей.
Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
Пуктом 13.4 Правил дорожного движения предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Таким образом, ФИО2, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения Российской Федерации, в том числе вышеприведенных пунктов Правил.
Между действиями водителя ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшему Потерпевший №1, установлена прямая причинно-следственная связь.
В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшему.
При принятии решения о назначении ФИО2 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено.
Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, принимая во внимание данные о личности ФИО2 и его поведение непосредственно после дорожно-транспортного происшествие, считаю возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.
Кроме того, разрешая вопрос о назначении наказания ФИО2, судья учитывает следующее.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретизируя положение статьи 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации применительно к области административно-охранительных отношений, устанавливает, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение (ч.5 ст.4.1 КоАП РФ).
Частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение на нарушителя административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Указанное административное правонарушение считается оконченным с момента причинения потерпевшему соответствующего вреда здоровью.
При этом законодателем оговорено, что установленное частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ правило об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в размере половины суммы наложенного административного штрафа не распространяется на случаи привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 12.24 данного Кодекса.
Кроме того, предусматривая в части 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, федеральный законодатель также оговаривает, что это правило не распространяется на случаи привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 12.24 данного Кодекса.
Таким образом, в случае совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью иного лица, состав данного административного правонарушения охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, устанавливающей более строгое административное наказание.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет шестьдесят календарных дней со дня совершения административного правонарушения, по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - один год со дня совершения административного правонарушения. Рассматривать же дела по статье 12.13 КоАП РФ уполномочены органы внутренних дел (ч.1 ст.23.3 КоАП РФ), а по статье 12.24 - судьи (ч.1 ст.23.1 КоАП РФ).
С учетом этого в данном случае неприменимы положения статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые, предусматривая в качестве общего правила, что при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, устанавливают, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания (часть 2).
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 № 24-П до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением № от 22 сентября 2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в связи с нарушением пункта 8.3 Правил дорожного движения, а именно: 22 сентября 2024 года в 22 часа 05 минут у дома 58 по проспекту Героев-Североморцев в городе Мурманске он управляя транспортным средством – автомобилем «ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, двигающемуся со встречного направления, в результате чего произошло столкновение, с последующим столкновением автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, с движущимся навстречу автомобилем «ФОРД ФОКУС», государственный регистрационный знак № (л.д. 8).
Таким образом, ФИО2 был ранее привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения в связи с тем же противоправным событием, имевшим место 22 сентября 2024 года в 22 часа 05 минут в районе дома 58 по проспекту Героев-Североморцев в городе Мурманске. Его действия при управлении транспортным средством, выразившиеся в нарушении пункта 13.4 Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 статье 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отмене ранее вынесенного 22 сентября 2024 года постановления № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ в связи с тем же противоправным событием, и привлечения указанного лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств – диске с медицинскими данными Потерпевший №1 судья разрешает в порядке части 3 статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
отменить постановление № от 22 сентября 2024 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу.
Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа:
УФК по Мурманской области (<данные изъяты>.
Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.
Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Разъяснить ФИО2, что отмена постановления № от 22 сентября 2024 года не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штрафа.
Разъяснить ФИО2, что в случае если постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство влечет восстановление (сохранение) силы постановления № от 22 сентября 2024 года о привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вещественные доказательства: диске с медицинскими данными Потерпевший №1 – оставить при деле на весь срок его хранения.
В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья Ю.В. Мацуева