Дело № 2-2653/2023

УИД 23RS0037-01-2023-003125-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.

с участием истца, представителя истца по ордеру № - адвоката ФИО4

представителя ответчика по доверенности - ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, об исключении имущества из состава совместно нажитого, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был зарегистрирован брак Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес> Российской Федерации, актовая запись №. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ, в период брака ФИО1 на основании, выданной истцом доверенности по договору купли-продажи была приобретена квартира с кадастр. №, площадью 65,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано на имя ответчицы ФИО1. Цена приобретенной квартиры составила 3 460 000 рублей. В приобретение спорной квартиры были вложены личные денежные средства истца, вырученные от продажи наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в наследство после смерти своей бабушки ФИО5, которое состояло из: ? доли домовладения по адресу: <адрес>, земельного участка площадью 600 (шестьсот) кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданному ФИО6, и.о. нотариуса Новороссийского нотариального округа ФИО7 от 12.12.2006г.. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец продал гр-ке ФИО8 наследственное имущество за 3 400 000 рублей. Деньги за проданное имущество поступили безналичным переводом на счет ФИО2 по вкладу, который был им открыт специально для целей расчета по сделкам в ПАО Сбербанк. Одновременно с вариантами продажи наследственного имущества истец подбирал для себя вариант покупки квартиры на полученные от продажи домовладения деньги. Подобрав подходящий вариант трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> ФИО2 не успел лично оформить сделку покупки квартиры, в связи с убытием на работу в рейс загранплавание. С целью заключения договора купли-продажи трехкомнатной квартиры по адресу : <адрес> перечисления денег продавцу с банковского счета истца им была выдана нотариальная доверенность своей супруге- ФИО1. Право собственности на квартиру, вопреки желанию истца было зарегистрировано на ответчицу. При этом ФИО1 всегда признавала факт вложения им в приобретение спорной квартиры личных денежных средств, вырученных от продажи принадлежащего ему наследственного имущества. Спорную квартиру истец приобрел для целей личного владения и распоряжения, а также для временного пользования членами его семьи до приобретения совместного жилья, которые намеривались в будущем приобрести на совместно заработанные деньги. С этой целью, по соглашению с ответчицей, он оплатил ее обучение в Краснодарском политехническом университете по специальности государственное и муниципальное управление, поскольку до вступления в брак она не имела профессионального образования, отсутствие которого снижало вероятность получения хорошо оплачиваемой работы. Сама ФИО1 никогда не работала, окончив в 2004 году обучение и получив диплом, ответчица выходить на работу отказалась. Деньги на содержание семьи всегда зарабатывал он один, но его заработная плата не позволяла на заработанные в период брака совместные денежные средства приобрести квартиру стоимостью более трех миллионов рублей. Все зарабатываемые им деньги тратились на семейные нужды, воспитание и обучение ребенка, обучение супруги. Добрачных сбережений они не имели. Поэтому после заключения брака и до покупки квартиры на протяжении 10 лет проживали у родителей, сначала матери истца, затем у родителей ответчицы, с 2001 года в приобретенной малосемейке по адресу: <адрес>, которую продали в 2016 году. Деньги потратили на бытовые нужды. Принимая во внимание незначительный временной промежуток между сделками по покупке спорной квартиры и продаже им наследственного имущества, размер полученных средств от продажи такого имущества, очевидно что спорная квартира была приобретена за счет денежных средств, полученных им от продажи доли дома и земельного участка в <адрес> принадлежавших истцу на праве личной собственности, в связи с чем, спорная квартира не может являться совместной собственностью супругов и подлежит признанию личным имуществом истца. Кроме того, в 2022 году на заработанные истцом денежные средства был приобретен холодильник «Индезит» стоимостью 30 000 рублей, а также стиральная машина «Самсунг» стоимостью 30 000 рублей, которые являются совместной собственностью и подлежат разделу. Просит суд разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ему холодильник «Индезит» стоимостью 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Ответчице ФИО1 выделить стиральную машину «Самсунг» стоимостью 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Исключить из состава совместно нажитого имущества квартиру с кадастровым номером №, площадью 65,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, признав за ним право собственности на нее. Прекратить право собственности ФИО1 на квартиру с кадастровым номером №, площадью 65,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчицы в его пользу возврат уплаченной госпошлины.

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении иска настаивали по основаниям, изложенным в иске, уточнили, что наследственное имущество было продано за 3500000 рублей, из которых задаток в 100 000 рублей был получен наличными, остальное на счет.

В судебное заседание ответчик не явилась, уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила, суд признал неявку ответчицы не уважительной и рассмотрел дело в ее отсутствие при участии ее представителя.

Представитель ответчика ФИО12 исковые требования признал частично, в части раздела бытовой техники, не имеют возражения по перечню и стоимости, просил отказать в части требований истца в отношении квартиры по адресу: <адрес> произвести раздел приобретенной в браке спорной квартиры между сторонами по ? доли, поскольку ответчик несла расходы по ее содержанию, оплате коммунальных платежей. В квартире проживает их дочь, не имеют с дочерью своего жилья, дочь отказывается проживать с отцом, удовлетворение иска повлечет нарушение прав дочери. Указывает что ранее у супругов в собственности был автомобиль, истец его продал, деньги потратил на свои нужды, следует произвести раздел стоимости приобретенного в браке и проданного автомобиля «Ауди» гос. № н306со123 между сторонами по 1\2 доли.

Выслушав доводы и возражения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов ), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие), а также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов ; в случае спора раздел общего имущества супругов производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов ; в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов доли супругов признаются равными.

В соответствии с пунктом 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно абзаца 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации) не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака IV-АГ№.

Решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

От брака стороны имеют дочь ФИО9ДД.ММ.ГГГГ г.р., на содержание которой решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты в размере 10 000 рублей ежемесячно.

Из объяснений истца следует, что брачный договор между сторонами не заключался; доказательства, подтверждающие наличие договорного режима имущества супругов, ответчиком не представлены.

В период брака сторонами были приобретены в общую совместную собственность холодильник «Индезит» стоимостью 30 000 рублей, а также стиральная машина «Самсунг» стоимостью 30 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика признал исковые требования в части передачи в собственность истца холодильника «Индезит» стоимостью 30000 (тридцать тысяч) рублей, в собственность ответчицы -стиральную машину «Самсунг» стоимостью 30000 (тридцать тысяч) рублей, вследствие чего, исходя из равенства прав на совместно нажитое имущество, требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в период брака ответчицей ФИО1 на основании, выданной истцом доверенности была приобретена квартира стоимостью 3 460 000 рублей с кадастровым №, площадью 65,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.Право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Суд приходит к выводу, что квартира не относится к совместно нажитому имуществу супругов ФИО13, поскольку была приобретена на личные денежные средства истца, вырученные от продажи принадлежащего ему наследственного имущества.

На основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 являлся ? доли жилого дома и земельного участка площадью 600 (шестьсот) кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец продал гр-ке ФИО8, приобретенное им в порядке наследования имущество за 3 500 000 рублей. Денежные средства в размере 3400000 рублей поступили безналичным переводом на счет ФИО2 по вкладу, который был им открыт специально для целей расчета по сделкам в ПАО Сбербанк. Истец пояснил, что сумма в 100 000 рублей была им получена в качестве задатка наличными средствами.

ДД.ММ.ГГГГг., т.е. спустя четыре дня после вышеуказанной сделки, ответчица приобрела на свое имя квартиру по адресу <адрес>. Поступление, списание и размер денежных средств на счете ФИО2 в Сбербанке за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.04.2009г. подтверждается банковской Выпиской.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлен тот факт, что спорная квартира по адресу: <адрес>, оформленная на ответчицу была приобретена на денежные средства полученные от продажи принадлежащего истцу личного имущества, наследственной доли в жилом доме и земельного участка по адресу: <адрес>, следовательно ее следует признать личной собственностью истца.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 для покупки спорной квартиры брала в долг 100 000 рублей у ФИО10 суд находит не состоятельным, поскольку цель займа в расписке не указана, о займе ФИО2 ничего не знал, а вырученные от продажи его личного имущества 3 500 000 рублей превышали стоимость приобретенной квартиры.

Так же являются не состоятельными доводы к определению за ответчиком ? доли на квартиру ввиду понесенных расходов по оплате коммунальных платежей, поскольку правового значения они не имеют, и право на долю не образуют, являются обязанностью лиц, пользующихся коммунальными ресурсами.

Указание ответчика о разделе вырученных от продажи автомобиля «Ауди» гос. № н306со123 ФИО1 изложенные в письменном возражении ей следует заявить в надлежащем виде, с соблюдением требований ст. 131-132 ГПК РФ, с указанием цены иска и оплаты госпошлины.

В соответствии о ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине 21 936, 52 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Произвести раздел имущества, являющееся совместной собственностью ФИО2 и ФИО1: выделить в собственность ФИО2 холодильник «Индезит» стоимостью 30000 рублей, выделить в собственность ФИО1 стиральную машину «Самсунг» стоимостью 30000 рублей.

Исключить из состава совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО1 квартиру с кадастровым номером №, площадью 65,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право личной собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 65,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1 на квартиру с кадастровым номером №, площадью 65,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по госпошлине 21 936,52 рублей.

Решение суда является основанием для внесения изменений в Едином государственном реестре недвижимости об исключении из числа собственников на квартиру с кадастровым номером 23:47:0307014:1724, площадью 65,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> ФИО1 и для регистрации права собственности на данное жилое помещение за ФИО2.

По вступлению решения суда в законную силу обеспечительные меры отменить и снять запрет на регистрационные действия по квартире ФИО2 и ФИО1 по адресу: <адрес> КН 23:47:0307014:1724, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.А.Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2023 г.