Решение по делу № 2-2183/2022 от 02.08.2022 | Сызранский городской суд (Самарская область)

Дело (УИД) № 63RS0025-01-2022-001792-67

Производство № 2-2183/2022

ЗАО ФИО1 ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре судебного заседания Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2183/2022 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от по состоянию на включительно в размере 233 906,71 руб., из которых: 196 233,79 руб. - основной долг, 36 255,48 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 417,44 руб. - пени, ссылаясь на то, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № *** путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит, по условиям которого банк обязался предоставить кредит на сумму 236 000 руб. на срок по с взиманием за пользованием кредитом 19,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 236 000 руб. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору по состоянию на включительно образовалась задолженность в общей сумме – 246 663,73 руб.

Истец, пользуясь предоставленным п. 2 ст. 91 ГПК РФ правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 233 906,71 руб., из которых: 196 233,79 руб. - основной долг, 36 255,48 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 417,44 руб. – пени.

Также, Банк ВТБ (ПАО) просит о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от по состоянию на включительно в размере 304 197,14 руб., из которых: 274 243,42 руб. - основной долг, 28 015,79 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 937,93 руб. - пени, ссылаясь на то, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № *** путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит, по условиям которого банк обязался предоставить кредит на сумму 420 295 руб. на срок по с взиманием за пользованием кредитом 11,70 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 420 295 руб. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору по состоянию на включительно образовалась задолженность в общей сумме – 321 638,59 руб.

Истец, пользуясь предоставленным п. 2 ст. 91 ГПК РФ правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 304 197,14 руб., из которых: 274 243,42 руб. - основной долг, 28 015,79 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 937,93 руб. – пени.

Кроме указанной задолженности истец просит о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 581 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился. Положения ч. 2 ст.117 ГПК РФ устанавливают, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив дело, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

На основании положений ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № *** на сумму 236 000 руб. сроком действия на 60 месяцев, под 19,18 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа по кредиту 19 числа каждого месяца, в размере 6 147,97 руб. (кроме первого – 6 147,97 руб. и последнего – 6 128,87 руб.), сроком возврата кредита – , итого возврату подлежала сумма основного долга в размере 236 000 руб., сумма процентов по кредиту в размере 132 859,10 руб.

Положениями п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер которой составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

С условиями кредитного договора № *** от , с условиями полной стоимости кредита ФИО2 был ознакомлен, что подтверждается его личным подписями в указанном договоре.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 236 000 руб., что подтверждается выпиской по счету № *** за период с по , сформированной по состоянию на .

Из представленных истцом сведений по кредитному договору № *** от , выписки по счету, следует, что ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на образовалась задолженность в общей сумме – 246 663,73 руб.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства Банк снизил сумму пени на 10% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований по состоянию на составила 233 906,71 руб., из которых: 196 233,79 руб. - основной долг, 36 255,48 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 417,44 руб. – пени.

Судом также установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № *** на сумму 420 295 руб. сроком действия на 60 месяцев, под 17,784 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа по кредиту 06 числа каждого месяца, в размере 9 285,64 руб. (кроме первого – 9 285,64 руб. и последнего – 9 073,39 руб.), сроком возврата кредита – , итого возврату подлежала сумма основного долга в размере 420 295 руб., сумма процентов по кредиту в размере 136 631,15 руб., стоимость страховой премии составила 52 957 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 420 295 руб., что подтверждается выпиской по счету № *** за период с по , сформированной по состоянию на .

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства Банк снизил сумму пени на 10% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований по состоянию на составила 304 197,14 руб., из которых: 274 243,42 руб. - основной долг, 28 015,79 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 937,93 руб. – пени.

Суд полагает, что расчеты размера задолженности по кредитным договорам являются арифметически верными, ответчиком не оспорены. Иных расчетов суммы задолженности по кредитным договорам, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом ко взысканию сумму долга, ответчиком не представлено.

Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени) суд не усматривает, поскольку в силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако таких оснований не имеется.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Требование от № *** (ШПИ № ***) о досрочном погашении кредита заемщиком ФИО2 не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от по состоянию на включительно в размере 233 906,71 руб., из которых: 196 233,79 руб. - основной долг, 36 255,48 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 417,44 руб. - пени; по кредитному договору № *** от по состоянию на включительно в размере 304 197,14 руб., из которых: 274 243,42 руб. - основной долг, 28 015,79 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 937,93 руб. - пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 581 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, года рождения, уроженца , (01) паспорт № ***, выдан Отделом УФМС России по Самарской области в городе Сызрани и , код подразделения № ***, в пользу Банк ВТБ (ПАО) ОГРН № ***, задолженность по кредитному договору № *** от по состоянию на включительно в размере 233 906,71 руб., из которых: 196 233,79 руб. - основной долг, 36 255,48 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 417,44 руб. - пени; задолженность по кредитному договору № *** от по состоянию на включительно в размере 304 197,14 руб., из которых: 274 243,42 руб. - основной долг, 28 015,79 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 937,93 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 581 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2022.

Судья Фомина А.В.