16RS0049-01-2025-007010-78

Дело: № 2а-3775/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хусаинов Р.Г.

при секретаре судебного заседания Абросимовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, заместителю старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, начальнику Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО8, ФИО9 РОСП г. Казани, ГУФССП по РТ о признании незаконным постановления, бездействия и понуждении устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в производстве Ново-Савиновского РОСП г. Казани возбуждено исполнительное производство от --.--.---- г. №-- - ИП о взыскании с ФИО2 задолженности по алиментам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на содержание несовершеннолетнего ребенка (ФИО6) по состоянию на --.--.---- г. в размере 838 571,42 рублей в пользу ФИО3

Исполнительное производство возбуждено на основании заявления взыскателя от --.--.---- г.. При этом в заявлении отсутствовало указание на необходимость взыскания задолженности по алиментам за предыдущие года.

Однако судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновский РОСП г.Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО4 произвела незаконный расчет задолженности за предыдущие года, о чем вынесено постановление о расчете задолженности от 28.02.2025г.

03.03.2025г. истцом было подано административное исковое заявление о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя и признании незаконным постановления расчете задолженности по алиментам от --.--.---- г..

--.--.---- г. истец обратился в Ново-Савиновском РОСП г. Казани с заявлением о перерасчете задолженности, предоставив сведения о перечислении денежных средств взыскателю период за последние 3 года.

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО4 было вынесено постановление о внесении изменений ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от --.--.---- г., согласно которому ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на содержание несовершеннолетия ребенка (ФИО6) в размере 329 071, 42 рублей.

--.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом г. Казани в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании незаконных действия судебного пристава исполнителя и признании незаконным и подлежащем отмене постановлении о расчете задолженности по алиментам от --.--.---- г. отказано.

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО4 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от --.--.---- г. на основании заявления взыскателя, по которому ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 813 571, 42 рублей.

Административный истец полагает, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 выразившиеся в вынесении постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от --.--.---- г. является незаконными, поскольку --.--.---- г. судебным приставом исполнителем произведен перерасчет задолженности на сумму 329 071, 42 рубля, сумма задолженности за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. установлена в размере 813 571, 42 рублей, что не соответствует сумме задолженности, рассчитанной за аналогичный период в первоначальном постановлении от --.--.---- г..

На основании вышеизложенного, административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО4, выразившиеся в вынесении постановления от 03.06.2025г. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от --.--.---- г. по исполнительному производству от --.--.---- г. №-- -ИП, незаконными.

2. Признать незаконным и отменить постановление от --.--.---- г. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от --.--.---- г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО4 по исполнительному производству от --.--.---- г. №-- – ИП.

Судом к участию в деле соответчиками привлечены: заместитель старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, начальник Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО8, ФИО9 РОСП г. Казани, ГУФССП по РТ.

В ходе рассмотрения дела, административный истец требования увеличил, просит признать действия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП ... ... ГУФССП по ... ... ФИО7, выразившиеся в вынесении постановления от --.--.---- г. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от --.--.---- г. по исполнительному производству от --.--.---- г. №-- -ИП незаконными.

- Признать незаконным и отменить постановление от --.--.---- г. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от --.--.---- г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО4 по исполнительному производству от --.--.---- г. №---ИП.

- Признать действия заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО5, выразившиеся в вынесении постановления по результатам рассмотрения жалобы от --.--.---- г. по исполнительному производству от --.--.---- г. №-- -ИП, незаконными.

- Признать незаконным и отменить постановление по результатам рассмотрения жалобы от --.--.---- г., вынесенное заместителем начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО5

- Обязать заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО5 устранить допущенные нарушения.

Также просит восстановить срок для подачи искового заявления.

Административный истец ФИО2 иск поддержал.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО7 иск не признала.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 иск не признала.

Остальные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При этом обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд. На орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) возлагается обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных правовых актов, соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон об органах принудительного исполнения) обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом, перечень исполнительных действий, указанных в Федеральном законе от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ, не является исчерпывающим, поскольку пункт 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ прямо предусматривает, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.

В силу статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм, следует, что судебный пристав-исполнитель, используя весь объем предоставленных ему законом полномочий и средств, должен обеспечивать исполнение судебных актов со стороны должников в порядке и в сроки, установленные законом.

Согласно частям 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно статье 91 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 102 Закона об исполнительном производстве при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа), производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 4).

Аналогичные положения закреплены и в Методических рекомендациях по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП РФ 19 июня 2012 года N 01-16, согласно которым расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или если не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В данном случае моментом взыскания задолженности будет являться дата фактического погашения должником задолженности. При несогласии с размером задолженности по алиментам, определенной судебным приставом-исполнителем, любая из сторон, интересы которой нарушены, может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно статье 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.1996 N 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей (далее - Перечень).

В соответствии с пунктом 1 Перечня удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме.

Судом установлено, что 27.02.2025г. судебным приставом Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО4 возбуждено исполнительное производство от №-- - ИП о взыскании с ФИО2 задолженности по алиментам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на содержание несовершеннолетнего ребенка (ФИО6).

28.02.2025г. судебным приставом Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 25.02.2022г. по 28.02.2025г. в размере 838571, 42 руб.

15.04.2025г. судебным приставом Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО4 вынесено постановление о внесение изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 28.02.2025г., определен размере задолженности по алиментам за период с 25.02.2022г. по 28.02.2025г. по состоянию на 15.04.2025г. в размере 329071, 42 руб.

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, начальнику отдела - старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ... ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от --.--.---- г. – отказано.

15.05.2025г. судебным приставом Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО4 вынесено постановление о внесение изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 15.04.2025г., определен размере задолженности по алиментам за период с 25.02.2022г. по 28.02.2025г. по состоянию на 15.05.2025г. в размере 304071, 42 руб.

03.06.2025г. судебным приставом Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО4 вынесено постановление о внесение изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 15.05.2025г., определен размере задолженности по алиментам за период с 25.02.2022г. по 28.02.2025г. по состоянию на 03.06.2025г. в размере 813 571, 42 руб.

Рассматривая заявленное требование с учетом представленных доказательств, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам вынесено судебным приставом-исполнителем с соблюдением положений статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Постановление о внесение изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 15.05.2025г. содержит исходные данные, которыми руководствовался судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности, сведения о периодах образования задолженности, размер твердой денежной суммы, определенной нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов, суммы частичной оплаты должником в размере 90000 рублей.

Довод заявителя о том, что 15.05.2025г. судебным приставом произведен перерасчет задолженности на сумму 304071, 42 руб., не является основанием для признания незаконным обжалуемого постановления от 03.06.2025г. о внесение изменения в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 15.05.2025г., поскольку как следует из материалов исполнительного производства, представленные должником квитанции о якобы погашение алиментов не содержат назначение платежа.

Вместе с тем, Федеральный законодатель, регламентируя в статье 113 Семейного кодекса Российской Федерации порядок определения задолженности по алиментам, в части 5 названной статьи указал на право любой стороны исполнительного производства при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем обжаловать его действия в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, административный истец ФИО2 при несогласии с определением задолженности по алиментам вправе обжаловать расчет задолженности по алиментам в порядке ГПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для признания незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО4, выразившиеся в вынесении постановления от 03.06.2025г. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 15.05.2025г. по исполнительному производству от --.--.---- г. №-- -ИП и отмене указанного постановления, не имеется.

Разрешая заявленные требования в части признания действия заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО5, выразившиеся в вынесении постановления по результатам рассмотрения жалобы от --.--.---- г. по исполнительному производству от --.--.---- г. №-- -ИП, незаконными, а также признание незаконным и отмене постановление по результатам рассмотрения жалобы от --.--.---- г., суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Такая жалоба должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления (часть 1 статьи 126 Закона об исполнительном производстве).

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (часть 2 статьи 127 указанного Федерального закона).

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 127 этого же закона в случае признания жалобы, поданной в порядке подчиненности, обоснованной полностью или частично должностное лицо службы судебных приставов вправе признать действия (бездействие), отказ в совершении действий неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.

Аналогичные требования содержатся в Методических рекомендациях об организации работы по рассмотрению жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности, утвержденных письмом ФССП России от --.--.---- г. N №---ИС (далее - Методические рекомендации).

Судом установлено, что --.--.---- г. ФИО2 обратился к старшему судебному приставу ФИО8 с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от --.--.---- г., мотивировав ее тем, что оспариваемое постановление вынесено незаконно, поскольку ранее вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от 28.02.2025г., алиментная задолженность составила 329071, 42 руб. Кроме того, 03.06.2025г. судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскании на заработную плату, которой ежемесячно удерживается 25000 рублей на содержание ФИО6 и 25% дохода до погашения долга в размере 813000 рублей.

04.07.2025г. заместитель начальника Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО5 вынесла постановление по результатам рассмотрения жалобы, которым признаны правомерными постановление, действие судебного пристава-исполнителя ФИО11

Принимая во внимание изложенное, вопреки доводам административного истца, из оспариваемого постановления видно, что оно по содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве", рассмотрено по существу в полном объеме, ответ дан по всем поставленным вопросам, постановление вынесено заместителем начальника Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО5 при наличии законных на то оснований и в пределах, предоставленных ей полномочий.

В связи с чем, оснований для признания незаконным постановления и действия заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО5, выразившиеся в вынесении постановления по результатам рассмотрения жалобы от --.--.---- г. по исполнительному производству от --.--.---- г. №-- -ИП, не имеется.

Разрешая заявленное ходатайство о восстановление срока на подачу искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ Административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, заявителем оспаривается постановление от --.--.---- г. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от --.--.---- г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО4 по исполнительному производству от --.--.---- г. №-- – ИП, при этом исковое заявление подано в суд --.--.---- г..

Из доводов заявителя следует, что своевременно (13.06.2025г.) ФИО2 обратиться в суд с иском не смог, поскольку осуществлял уход за своей бабушкой ФИО10, проживающей совместно с истцом. Кроме того, ввиду того, что ФИО10 находилась в послеоперационной реабилитации, ей необходимо было посещать мед.учреждения, что подтвердилось медицинскими документами.

При таких обстоятельствах, суд полагает ходатайство истца о восстановлении ему срока на подачу иска обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Конкретных требований к главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, начальнику Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО8, ФИО9 РОСП г. Казани истцом не заявлено. При рассмотрении дела суд пришел к выводу об отсутствии в действиях (бездействии) иных административных ответчиков признаков нарушения прав и законных интересов административного истца.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, заместителю старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, начальнику Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО8, ФИО9 РОСП г. Казани, ГУФССП по РТ о признании незаконным постановления, бездействия и понуждении устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Хусаинов Р.Г.

Мотивированное решение составлено 13.10.2025г.