УИД 05RS0022-01-2025-000456-09
2-3065/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 августа 2025 года
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гаджиалиева Д.К.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО8,
рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к наследникам умершей ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском о (об):
- взыскании с наследников умершей ФИО5 задолженности по кредитному договору № в размере 115 342,95 рублей, в том числе:
-просроченные проценты - 10 921,39 рублей;
- просроченный основной долг - 104 421,56 рублей;
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 506,86 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
- расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО5 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 150 345,55 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.
Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ 13:17 банком выполнено зачисление кредита в сумме 150 345,55 рублей.
Таким образом Банк выполнил свои обязательство по Кредитному договору в полном объеме.
Однако должник ФИО5 свои обязательства не выполнила, денежные средства банку не возвратила и на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нею образовалась задолженность по кредиту в размере 115342,95 рублей., в том числе: 104421,56 рублей – просроченный основной долг, 10921,39 рублей – просроченные проценты.
Как стало известно истцу, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ её задолженность должна быть погашена наследниками принявшими наследство, по сведениям банка после смерти должника в нотариальной палате Республики Дагестан открыто наследственное дело №.
Кроме того при подаче иска истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 3506,86 рублей, которые также должны быть взысканы с ответчика.
Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска, однако в суд своего представителя не направил, об отложении судебного заседании не просил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем определено рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ
ДД.ММ.ГГГГ судом на основании ходатайства у нотариуса Махачкалинского нотариального округа ФИО9 запрошены материалы наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5 по заявлению её мужа ФИО1 действующего от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2, ФИО4.
На этом основании определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 привлечены в качестве ответчиков.
Согласно материалам наследственного дела ответчики проживают по адресу: РД, <адрес>.
Ответчики, надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного заседания, в связи с чем определено рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с положениями статей 233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Изучив доводы иска, исследовав представленные истцом и истребованные судом у нотариуса материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1.5 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденных решением Совета директоров Банка России ДД.ММ.ГГГГ №-П, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Как следует из исследованных судом материалов дела на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор), от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ПАО «Сбербанк», выдало кредит ФИО5 в сумме 150 345,55 рублей на срок 60 мес. под 19,9% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ 13:06 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС -сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ 13:17 банком выполнено зачисление кредита в сумме 150 345,55 рублей.
Согласно Общим и индивидуальным условиям кредита ответчик должен был погашать полученный кредит и проценты согласно графику ежемесячно в срок указанный в отчете по карте (пункт 1.1,2, 4 Индивидуальных условий).
За нарушение срока внесения ежемесячного обязательного платежа ответчик должен уплачивать неустойку в размере 20% годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.
Однако должник ФИО5 свои обязательства по договору не выполнила, денежные средства банку не возвратила и на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нею образовалась задолженность по кредиту в размере 115342,95 рублей., в том числе: 104421,56 рублей – просроченный основной долг, 10921,39 рублей – просроченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ судом на основании ходатайства у нотариуса Махачкалинского нотариального округа ФИО9 запрошены материалы наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5 по заявлению её мужа ФИО1 действующего от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2, ФИО4.
Из поступивших по запросу суда от нотариуса Махачкалинского нотариального округа ФИО9 материалов и из надлежаще заверенной копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должник ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На основании заявления мужа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследственного имущества ФИО5 по закону, нотариусом открыто наследственное дело № и ФИО1, ФИО3, ФИО1, ФИО4, как единственным наследникам выдано удостоверение о праве на наследство по закону на имущество умершей ФИО5 в виде 1/4 квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, также1/2 доли денежных вкладов хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах № и 40№, с причитающимися процентами и компенсациями, кроме того 1/2 доли автомобиля марки Hyundai Solaris, идентификационный номер № Z94CT41CBR502125, государственный регистрационный номер <***>.
В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по долгам наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявлении и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как было указано выше исследованными в судебном заседании доказательствами и документами, поступившими от нотариуса установлено, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО5, они несут ответственность по ее долгам в пределах стоимости унаследованного имущества. Представленные доказательства подтверждают размер задолженности, который ответчиками не оспорен.
Привлеченные судом на этом основании в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суд не явились, свои возражения на иск не представили, в связи с чем, суд в силу правил статьи 68 ГПК РФ свои выводы основывает на доводах истца, представленных им, а также истребованных судом доказательствах, которых суд признает достоверными.
Поскольку судом установлено, что ФИО5 до своей смерти свои обязательства по возврату полученного кредита не исполнила в полной мере, за нею образовалась задолженность в указанном выше размере, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска о взыскании этой суммы задолженности с наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, принявшие наследство в виде 1/2 доли автомобиля, 1/4 доли квартиры и 1/2 доли денежных средств на счете в банке умершей ФИО5
В силу требований статьи 98 ГПК РФ суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом при подаче иска истом уплачена государственная пошлина в размере 3506,86 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 223-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
Взыскать солидарно с наследников умершей ФИО5 - ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО7 пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 115 342,95 рублей, в том числе:
-просроченные проценты - 10 921,39 рублей;
-просроченный основной долг - 104 421,56 рублей.
Взыскать солидарно с наследников умершей ФИО5 - ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО7 пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 506,86 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Председательствующий Д.К. Гаджиалиев
Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.