Дело № 2-135/2025
Категория 2.184
УИД 36RS0019-01-2025-000165-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Кантемировка 22 мая 2025 года
Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,
при секретаре Великоцкой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Заемщику была выдана кредитная карта MasterGard Credit Momentum по эмиссионному контракту № 0043-Р-14713898310 от 1 ноября 2019 года, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом выполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Процентная ставка за пользование кредитом - 23,9%.
Свои обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств, банком выполнялись надлежащим образом, а ФИО2 напротив обязательства исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, а поскольку им кредитные обязательства не были исполнены в полном объеме, банк обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчиков задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-14713898310 от 1 ноября 2019 года в размере 135 907 руб. 56 коп., из них: просроченный основной долг – 119 596 руб. 25 коп., просроченные проценты – 16 311 руб. 31 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 077 руб. 23 коп. (л.д. 5 - 7).
Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 21 апреля 2025 года в качестве ответчиков по делу привлечены: ФИО1 (супруга наследодателя) и ФИО3 (дочь наследодателя) (л.д. 118).
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом и в установленном порядке (л.д. 144, 145), просило дело рассмотреть в отсутствие его представителя, поддерживая исковые требования в полном объеме (л.д. 6).
В судебное заседание ответчики: ФИО1 и ФИО3, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 144), не явились по уважительным причинам, просили каждая дело рассмотреть в её отсутствие, не возражая против удовлетворения иска, признавая исковые требования в полном объеме, последствия признания иска и принятие его судом им разъяснены и понятны, что подтверждается заявлениями ответчиков от 07.05.2025 года, приобщенными к материалам дела (л.д. 135, 136).
Третье лицо – нотариус нотариального округа Кантемировского района Воронежской области – ФИО4, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 137), не явился по уважительной причине, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 143).
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 получил в ПАО Сбербанк кредитную карту, лимит по счету карты составил 150 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом - 23,9%. Основанием выдачи пластиковой карты явилось подписанное должником заявление на получение кредитной карты ПАО Сбербанк MasterGard Credit Momentum (л.д. 12 - 13).
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Условия) в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между Клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (л.д. 14, 46 - 49).
Условия договора (эмиссионного контракта) держатель карты принял путем присоединения к ним в целом (статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации), что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении от 06.02.2013 г. на получение кредитной карты (л.д. 14, 23, 24 – 25, 28 – 32, 33 - – 35, 36 - 386).
Как установлено судом и не оспорено ответчиками, по состоянию на 12 марта 2025 г. задолженность держателя карты перед банком по эмиссионному контракту № 0043-Р-14713898310 от 01.11.2019 года составила 135 907 руб. 56 коп., из них: просроченный основной долг – 119 596 руб. 25 коп., просроченные проценты – 16 311 руб. 31 коп. (л.д. 41, 42, 43).
Расчет указанных сумм проверен судом и признан обоснованным.
Из материалов дела, в частности, из свидетельства о смерти №, следует, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).
7 февраля 2025 года в адрес наследников: ФИО5 и ФИО3 Банком направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которые не исполнены до настоящего времени (л.д. 39, 40).
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, рыночная стоимость которого по состоянию на 31.07.2024 года составляет 497 000 рублей (л.д. 71, 82); ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> рыночная стоимость которого по состоянию на 31.07.2024 года составляет 96 000 рублей (л.д. 71, 83); прав на денежные средства, находящиеся в структурном подразделении ПАО Сбербанк (л.д. 71).
Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации супруги, дети и родители являются наследниками первой очереди.
Согласно сведениям нотариуса, в частности, наследственного дела № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66 - 99), и свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным нотариусом нотариального округа Кантемировского района Воронежской области ФИО4 03.02.2025 г. (л.д. 90, 91, 92), наследниками имущества умершего ФИО2 по ? доле каждому, являются: его супруга – ФИО1 (л.д. 72), обратившаяся к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям (л.д. 68 – 69) и с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71), и его дочь – ФИО3 (л.д. 73), обратившаяся к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям (л.д. 9 – 70) и с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Кроме того, как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества больше заявленной банком суммы задолженности, а также объем и характер имущества, принадлежащего ФИО2 на момент его смерти, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5077 руб. 23 коп. (от 100 000 рублей до 300 000 рублей – 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей: 4000 рублей + (135 907 руб. 56 коп. – 100 000 рублей = 35 907 руб. 56 коп. х 3 % = 1077 руб. 23 коп.), подтвержденные платежным поручением № от 24.03.2025 (л.д. 11).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), в солидарном порядке, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-14713898310 от 1 ноября 2019 года в размере 135 907 (сто тридцать пять тысяч девятьсот семь) руб. 56 коп., из них: просроченный основной долг – 119 596 руб. 25 коп., просроченные проценты – 16 311 руб. 31 коп., а также государственную пошлину в сумме 5 077 руб. 23 коп., всего взыскать 140 984 (сто сорок тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.Д. Грибченко