К делу № 2-890/2025
УИД 23RS0038-01-2025-001442-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная08сентября 2025 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тростянского А.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Специализированное А.А. и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором проситвзыскатьс ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 46194 руб. 50 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 648 руб. 20 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 13523 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именнопочтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 руб. 80 коп., а так же проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
В обоснование иска истец указал, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО "ОТП Банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.
АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 26817 руб. 26 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО "Специализированное А.А. и Безопасности.
На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенного судебный участок мирового судьи № 183 Новокубанского района Краснодарского края, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 27319 руб. 52 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 13523 руб. 55 кои.
Представитель истца ООО ПКО «Специализированное А.А. и Безопасности», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление в котором просит суд отказать в иске ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по потребительскому кредиту, кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от 23.01.20212 года в сумме 60366,25 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. в связи с истечением срока исковой давности. Кроме этого просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении положений закона об отказе в иске, в связи с истечением срока исковой давности обращения в суд.
Суд, проверяя доводы ответчика, установил, что АО "ОТП Банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, погашение долга должно производиться заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Оплата каждой части обязательства имеет определенный срок исполнения, указанный в графике платежей.
В силу ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указание на событие, которое должно неизбежно наступить.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 26817 руб. 26 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Уступка права требования по кредитному Договору истцу не влияет на течение срока исковой давности по данному денежному обязательству.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 27319 руб. 52 коп.
Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации от исковой давности», срок исковой давности не течет с момента подачи заявления о выдаче приказа и продолжается с момента отмены судебного приказа.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из даты, указанной в конверте, следует, что истец обратился в Отрадненский районный суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем срок исковой давности будет распространяться на платежи, возникшие до ДД.ММ.ГГГГ поскольку согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным ООО ПКО «Специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО1 требованиям о взыскании задолженности на дату подачи искового заявления истек.
О восстановлении пропущенного срока исковой давности ООО ПКО «Специализированное А.А. и Безопасности» ходатайства не заявлялось.
Доказательства уважительности пропуска срока исковой давности ООО ПКО «Специализированное А.А. и Безопасности» в суд не представлены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении иска ООО ПКО «Специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности к исковым требованиямООО ПКО «Специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.
В удовлетворении искового заявления ООО ПКО «Специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: А.Н. Тростянский