УИД: №
Дело № 2а-1365/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2025 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации г.о. Солнечногорск Московской области об обязании повторно рассмотреть обращение о предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к администрации г.о. Солнечногорск Московской области об обязании повторно рассмотреть обращение о предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов.
К участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области.
Требования мотивированы тем, что административные истцы являются сособственниками домовладения по адресу: <адрес> расположенного на земельном участке, площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №. На территории, фактически входящей в состав домовладения истцов, сформирован другой земельный участок с кадастровым номером № площадью 753 кв.м., который выставлен на торги. Административные истцы обратились в администрацию г.о. Солнечногорск Московской области с просьбой об отмене аукциона, а также о предоставлении земельного участка, площадью 753 кв.м., в их собственность без проведения торгов, однако получили отказ, который считают незаконным.
В судебном заседании административный истец ФИО1, представитель административных истцов по доверенности ФИО6 исковые требования поддержали.
Представитель соответчика Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области по доверенности ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.
Представитель ответчика администрации г.о. Солнечногорск Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, с учетом мнения явившихся участников процесса, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, в объеме представленном сторонами, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО4 являются сособственниками домовладения по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке, площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №.
ДД.ММ.ГГГГ административные истцы обратились в администрацию г.о. Солнечногорск Московской области, направив обращение, на которое ДД.ММ.ГГГГ дан ответ о то, что согласно сведениям ЕГРН, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3 000 кв.м., зарегистрировано право собственности истцов. Документов, подтверждающих их право на территорию, площадью 753 кв.м., являющейся неразграниченной муниципальной собственностью, из которой сформирован и выставлен на торги земельный участок с кадастровым номером № административными истцами не представлено, экспликация усадебного участка (план земельного участка) не является правоподтверждающим и /или правоустанавливающим документом на земельный участок, поэтому оснований для отмены аукциона в отношении земельного участка с кадастровым номером № не имеется.
В соответствии со ст. 39.17. Земельного кодекса РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов производится на основании заявления гражданина. К заявлению прилагаются, в том числе: кадастровый номер испрашиваемого земельного участка; основание предоставления земельного участка без проведения торгов из числа предусмотренных п. 2 ст. 39.3, ст. 39.5, п. 2 ст. 39.6 или п. 2 статьи 39.10 настоящего Кодекса оснований; вид права, на котором заявитель желает приобрести земельный участок, если предоставление земельного участка указанному заявителю допускается на нескольких видах прав; реквизиты решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в случае, если земельный участок предоставляется взамен земельного участка, изымаемого для государственных или муниципальных нужд; цель использования земельного участка; реквизиты решения об утверждении документа территориального планирования и (или) проекта планировки территории в случае, если земельный участок предоставляется для размещения объектов, предусмотренных этим документом и (или) этим проектом; реквизиты решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если испрашиваемый земельный участок образовывался или его границы уточнялись на основании данного решения.
Во исполнение положений данной статьи Земельного кодекса РФ Министерством имущественных отношений Московской области принято Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №ВР-883 «Об утверждении административного регламента предоставления государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов».
В обоснование административных исковых требований административные истцы ссылаются на то, что они обращались в администрацию г.о. Солнечногорск Московской области по вопросу предоставления земельного участка в собственность без проведения торгов, однако доказательств этому, как и доказательств отказа в предоставлении государственной услуги, не представили. Представитель административного соответчика ссылается на то, что государственная услуга административным истцам в установленном порядке не оказывалась.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ-
РЕШИЛ:
Требование административного искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации г.о. Солнечногорск Московской области об обязании повторно рассмотреть обращение о предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Артемова Е.Н.