Дело №02-1714/2025

УИД: 77RS0025-02-2025-000900-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А.,

при секретаре Ануфриевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Школа мебели» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора выполнения работ по изготовлению мебели от 02.08.2024 года, взыскании стоимости оплаченного товара в размере 100 000 руб., неустойки за период с 07.10.2024 года по 28.01.2025 года в размере 84 000 руб., а с 29.01.2025 года по фактически срок удовлетворения требований истца, почтовых расходов в размере 264, 04 руб., транспортных расходов в размере 2 338, 50 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.08.2024 года между сторонами был заключен договор выполнения работ по изготовлению мебели. Общая стоимость по договору составила 206 000 руб., из них истцом было оплачено 100 000 руб., что подтверждается квитанцией.

Согласно п.2.2 договора максимальный срок изготовления заказа составляет 30 рабочих дней.

Истец неоднократно писала ответчику относительно готовности кухни, а 17.10.2024 года направила досудебную претензию, однако до настоящего ответа не последовало.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Школа мебели» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Отношения, возникающие в процессе торговых отношений между продавцом и покупателем, регулирует Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", и Гражданский кодекс Российской Федерации.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 02.08.2024 года между сторонами был заключен договор выполнения работ по изготовлению мебели.

Согласно п.2.2. договора максимальный срок изготовления заказа составляет 30 рабочих дней.

Согласно спецификации к договору от 02.08.2024 года следует, что стоимость Договора составляет 206 000 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №0208 истцом были оплачены денежные средства в качестве предоплаты по Договору в размере 100 000 руб.

Однако до настоящего времени ответчиком не исполнено принятое на себя обязательство, в связи с чем, 17.10.2024 года истец направила досудебную претензию, однако до настоящего ответа не последовало.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства, в данном случае лежит на ответчике.

Между тем, ответчиком доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств по договору, не представлены, равно как не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих исполнителя от ответственности, в том числе доводы возражений ответчика и представленная им смс-переписка наличие таких обстоятельств также не подтверждает.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения заключенного между сторонами договора купли-продажи и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 100 000 рублей в связи с отказом от договора выполнения работ по изготовлению мебели.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в связи с нарушением срока передачи товара за период с 05.11.2024 по 22.04.2025, размер которой с учетом положений п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" составляет 84 500,00 руб., и с 23.04.2025 по день фактического удовлетворения требований истца, но не более 100 000,00 рублей

Суд считает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред подлежит компенсации в случае нарушения продавцом прав потребителя.

Из материалов дела усматривается, что права истца как потребителя были нарушены, и с учетом причиненных истцу нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда суммы в размере 20 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу нашел подтверждение факт нарушения прав потребителя, в пользу истца взысканы денежные средства, при этом эти требования потребителя не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Учитывая несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом присужденной в пользу потребителя суммы, штраф в размере 102 250,00руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца транспортных расходов в размере 2 338, 50 руб., почтовых расходов в размере 264, 04 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ООО «Школа мебели» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор выполнения работ по изготовлению мебели от 02.08.2024г.

Взыскать с ООО «Школа мебели» в пользу ФИО1 стоимость оплаченного товара в размере 100 000 руб. 00 коп.; неустойку в размере 100 000 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 264 руб. 04 коп.; транспортные расходы в размере 2 338 руб. 50 коп.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 110 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Соломатина

Мотивированное решение принято 16 мая 2025года.