Решение по делу № 2-4010/2025 от 29.09.2025.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0005-01-2025-004975-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15.09.2025

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Каметовой П.А., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройПлатформа» к ФИО2 о солидарном взыскании денежных средств по договору поставки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что 19.10.2024 между ООО «СтройПлатформа» и ООО «Компания Партум» был заключен договор поставки № ******, обязательства по которому были обеспечены договором поручительства, заключенным с ФИО2

Арбитражным судом Свердловской области утверждено заключенное между ООО «СтройПлатформа» и ООО «Компания Партум» мировое соглашение по договору поставки № 9-2024, по условиям которого:

ООО «СтройПлатформа», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП № ******), действующего на основании Протокола общего собрания участников № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и Договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «СтройПлатформа» от 24 ноября 2014 года, с одной стороны, и

ООО «Компания Партум», именуемый далее «Ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами по делу № А60-65101/2024 по иску ООО «СтройПлатформа» к ООО «Компания Партум» из договора поставки № № ****** от 19.01.2024г., заключенного между ООО «СтройПлатформа и ООО «Компания Партум», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется выплатить Истцу задолженность (основной долг) в размере 927330,97 рублей.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку в размере 95 840,50 рублей.

3. Ответчик обязуется выплатить Истцу коммерческий кредит в размере 84 159,50 рублей.

4. Ответчик обязуется компенсировать Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 24091,80 рублей.

В силу п.3 ч.7 ст.171 АПК РФ 70% уплаченной Истцом государственной пошлины, что составляет 56 214,20 рублей, возвращается Истцу из

федерального бюджета, в связи с чем с Ответчика не взыскивается.

5. Ответчик обязуется компенсировать Истцу почтовые расходы в размере 322,24 рубля.

6. Ответчик обязуется исполнить обязательства, указанные в п. 1-5 настоящего мирового соглашения, в совокупности составляющие 1 131 745,01 рублей (далее - Сумма соглашения) по следующему графику:

- по 30.11.2024г. - 377 248,34 руб.

- по 31.12.2024г.-377 248,34 руб.

- по 31.01.2024г. - 377 248,33 руб.

7. Оплата Ответчиком осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Банковские реквизиты Истца: р/с 40№ ****** в Уральском филиале АО «Райффайзенбанк» к/с 30№ ****** БИК № ******

8. При нарушении срока выплаты Суммы соглашения (как в части, так и в полном объеме), Ответчики выплачивают Истцу штраф в размере неустойки, начисляемой по правилам п. 5.2. Договора поставки, по дату фактической оплаты суммы основного долга в части не покрытой неустойкой, установленной п. 2 настоящего соглашения, а также в размере коммерческого кредита, начисляемого по п. 3.6. Договора поставки, по дату фактической оплаты суммы основного долга в части не покрытой коммерческим кредитом, установленным п. 3 настоящего соглашения.

По состоянию на 21.07.2025г. мировое соглашение ООО «Компания Партум» не исполнено в полном объеме.

В связи с частичным исполнением мирового соглашения задолженность составляет 1 214 562,30 рублей в том числе:

1. Основной долг по договору поставки № ****** от 19.01.2024 в размере 390 834,39 руб.

2. Неустойка за период с 23.04.2024 по 21.07.2025 (дата подготовки искового заявления) в размере 376 981,78 руб. (согласно п. 5.2. договора поставки, п.8 Мирового соглашения).

3. Коммерческий кредит за период с 22.03.2024 по 21.07.2025 (дата подготовки настоящего искового заявления) в размере 422 332, 09 руб. (согласно п. 3.6. Договора поставки, п. 8 Мирового соглашения).

4. Государственная пошлина в размере 24 091,80 руб.

5. Почтовые расходы в размере 322,24 рубля.

На основании изложенного истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «СтройПлатформа» задолженность по договору поставки № ****** от 19.01.2024, заключенному с ООО «Компания Партум» в размере 390834,39 руб., неустойку за период с 23.04.2024 в размере 0,1% в день за каждый день просрочки на сумму долга в размере 390834,39 руб. по фактическое исполнение обязательств, госпошлину в размере 24091,80 руб., уплаченную ООО «СтройПлатформа» при обращении в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Компания Партум», коммерческий кредит за период с 22.03.2024 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга по ставке 0,1 % в день на сумму долга 390834,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 27146,00 руб. и почтовые расходы 322,24 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования и доводы иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил, возражений по иску не представил.

Третье лицо ООО «Компания Партум» также не обеспечило явку представителя, о слушании дела извещено надлежащим образом, письменный отзыв не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

С согласия представителя истца, а также на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 19 января 2020 между ООО «СтройПлатформа» и ФИО2 заключен договор поручительства № ****** в обеспечение обязательств по договору поставки товаров с отсрочкой платежа № ****** от 19 января 2024 года, заключенному между Кредитором и ООО «Компания Партум».

Согласно п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Должником, всех его обязательств перед Кредитором, возникших из Договора поставки, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В силу п. 1.5. Договора Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, в частности, за погашение задолженности, уплату пени, штрафов, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по договору поставки.

Срок договора поручительства прекращает свое действие через пять лет с даты расторжения (прекращения) договора поставки (п. 3.1).

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Факт наличия задолженности по договору поручительства установлен вступившим в законную силу определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу №А60-65101/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПЛАТФОРМА" к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ПАРТУМ" о взыскании задолженности по договору поставки в связи с утверждением мирового соглашения на изложенным в нем вышеуказанных условиях.

Указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в силу ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда и не доказываются вновь.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком задолженность по основному долгу по мировому соглашению по состоянию на 21.07.2025 составляет 390834,39 рублей.

31.10.2024 истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о нарушении должником условий мирового соглашения, что подтверждается описью вложения и списком № ****** от 31.10.2024.

Таким образом, установив наличие задолженности должника по обеспеченному поручителем обязательству, а также того обстоятельства, что к моменту обращения истца в суд срок поручительства не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности с поручителя.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 23.04.2024 по 21.07.2025 в размере 376981,78 руб. с продолжением начисления в размере 0,1% в день за каждый день просрочки на сумму долга в размере 390834,39 руб., госпошлины в размере 24091,80 руб., уплаченной ООО «СтройПлатформа» при обращении в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Компания Партум», коммерческого кредита за период с 22.03.2024 по 21.07.2025 в сумме 422332,09 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга по ставке 0,1 % в день на сумму долга 390834,39 руб.

В силу ст. 330 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку условиями договора поставки (п. 5.2), а также условиями мирового соглашения (п.8) предусмотрено начисление неустойки 0,1% в день на сумму долга по дату фактической оплаты суммы основного долга, то требование о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.

П. 3.6 договора поставки и п. 3 условий мирового соглашения поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,1 % от стоимости поставленного товара за каждый день кредита с даты отгрузки товара со склада поставщика до дня фактической оплаты поставленного товара.

Так, согласно расчету истца по состоянию на 21.07.2025 размер неустойки за период с 23.04.2024 по 21.07.2025 составляет 376981,78 руб. (390834,39 руб.*0,1%*455 дн.), размер коммерческого кредита за период с 22.03.2024 по 21.07.2025 - 422332,09 руб. (390834,39 руб.*0,1%*487 дн.).

Указанные расчеты судом проверены, ответчиком е опровергнуты, в связи с чем в порядке ч. 2 ст. 150 ГПК РФ принимаются судом за основу решения.

При этом, истцом заявлено о продолжении начисления неустойки и коммерческого кредита до фактического исполнения, что соответствует требованиям закона, в связи с чем судом производится расчет на дату вынесения решения.

На 15.09.2025 размер неустойки составляет 398868,51 руб., коммерческий кредит за период с 22.07.2025 по 15.09.2025 - 21886,73 руб.

Возмещение должником расходов, связанных с уплатой госпошлины при обращении в Арбитражный суд в сумме 24 091,80 рублей также предусмотрено условиями мирового соглашения (п.4), в связи с чем требования о взыскании данных расходов с поручителя также правомерно.

Истцом также заявлено о взыскании почтовых расходов 322,24 руб., связанных с отправкой искового заявления ответчику, которые документально подтверждены.

Указанные почтовые расходы по смыслу ст. 94 ГПК РФ признаются судом необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 27 146,00 рублей, которая в порядке ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СтройПлатформа» к ФИО2 о солидарном взыскании денежных средств по договору поставки и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт № ****** № ******) в пользу ООО «СтройПлатформа» (ИНН № ******) задолженность по договору поставки № ****** от 19.01.2024, заключенному с ООО «Компания Партум» в размере 390834,39 руб., неустойку за период с 23.04.2024 по 15.09.2025 в размере 398868,51 руб. с продолжением начисления в размере 0,1% в день за каждый день просрочки на сумму долга в размере 390834,39 руб., госпошлину в размере 24091,80 руб., уплаченную ООО «СтройПлатформа» при обращении в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Компания Партум», коммерческий кредит за период с 22.03.2024 по 21.7.2025 в сумме 422332,09 руб., коммерческий кредит за период с 22.07.2025 по 15.09.2025 в сумме 21886,73 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга по ставке 0,1 % в день на сумму долга 390834,39 руб., почтовые расходы 322,24 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 27146,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Григорьева Т.А.